Hulusi Akar’ın Müyesser Yıldız’a açtığı davada neler yaşanıyor

Herhangi bir iftirada bulunmadım Sadece bilinmeyen şahit Abdullah’ın beyanlarını haberleştirdim Burada öbür gazeteciler de var bu tutanakları kim okusa haber yapardı Gerekirse zımnî şahit Abdullah’ı huzur da dinlenmesini istiyorum Ben haberi yaptığımda bilinmeyen şahit FETÖ’cü dememiş olsaydı bu haberle ilgili tekzip verip dava açabalirdi lakin bu türlü bir şey olmadı

Yıldız’ın avukatları da evvelki savunmalarını tekrarladı

Avukatlar bilinmeyen şahit Abdullah’ın “FETÖ’cü” deyip demediğinin sorulması ve dinlenmesini talep etti.

Hakim kapalı şahidin tabirinin tapesini satır satır okuduğunu söyledi

Yıldız’ın avukatları saklı şahidin dinlenmesini talep ederken hakim ise bilinmeyen şahidin ifşa edilmemesi gerektiğini belirtti Yıldız’ın avukatları davaya husus olan duruşmada bulunan öbür avukat ve gazetecilerin de bilinmeyen şahidin Akar’a “FETÖ’cü” dediğini algıladığını lisana getirdi.

Hakim bâtın şahidin sözünün yer aldığı ses kaydını istediğini belirterek ses kaydının imzalı tutanak olarak gönderildiğini lisana getirdi

Yıldız’ın avukatları ise tapelerin çıkarıldığı CD içerisindeki ses kayıtlarına müdahale olabileceğini belirterek tutanaklara birebir güvenmediklerini söyledi Yıldız’ın avukatları CD’nin gönderilmemesinin bir delil saklamak demek olduğunu belirterek bunu vaktinde FETÖ’cü yargıçların yaptığını lisana getirdi Avukatlar “Cızırtılara kadar” tape kaydı çıkarmanın sorun olacağını belirterek kayıtlara güvenmediklerini lisana getirirken, bunun birebir zamanda usule de ters olduğunu savundu. Ağır ceza mahkemesinin de öbür bir mahkemenin talebini kıymetlendirme yetkisi olmadığı belirtildi. 

Yıldız’ın avukatları bilinmeyen şahidin zımnî celsede savunma hakkının kısıtlanmaması için dinlenmesini istedi

Hakim bakanlıkta yapılan kapalı şahitlerin dinlenmesine ait kanunun hazırlandığı komitede çalıştığını belirterek işleyişi bildiğini vurguladı

Müyesser Yıldız tekrar kelam aldı ve haberden sonra 1 yıllık albay olan kod ismi Abdullah’ın Hulusi Akar’ın devrinde Genelkurmay’dayken emekliye sevk edildiğini söyledi Yıldız “Buna karşın haberimle ilgili mağdur oldum diye dava açmadı” dedi.

Akar’ın avukatları ise Ağır Ceza Mahkemesi’den gönderilen Abdullah’ın sözlerinin yer aldığı tutanakları mahkemeye sundu Akar’ın avukatları tarafından bilinmeyen tanığın dinlenmesinin mümkün olmadığı lisana getirildi

Avukatlar Yıldız’ın bir sonraki yazısında hatasını ikrar ettiğini savunarak cezalandırılmasını istedi

İLK DURUŞMADA NELER YAŞANMIŞTI

İlk duruşmada Ulusal Savunma Bakanı Hulusi Akar’ın avukatları Samet Can Olgaç ve Cihat Yaykır kod ismi “Abdullah” olan kapalı şahidin Akar için “FETÖ’cü” demediğini savunarak kelam konusu haberin söz özgürlüğü ve haber alma özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini savunmuştu. Akar’ın avukatları, “Abdullah” ve şahitlerin dinlenmesi talebinin de evraka bir katkı sağlamayacağı için reddedilmesini istedi.

Müyesser Yıldız ise kendisini şu sözlerle savunmuştu

Davaya bahis olay Abdullah kod isimli bâtın şahidin tabirini haberleştirmemdir Müşteki Hulusi Akar kendi aleyhine beyanda bulunan kapalı şahit hakkında şikayetçi olmak yerine bu beyanı haberleştiren benden şikayetçi oluyor Daha ilginci bu kişi o devir kendi buyruğunda olan bir subay Onun ‘FETÖ’cü olduğunu öne sürüyor ancak hiçbir süreç yapmıyor Lakin aylar sonra Ağustos’ta emekliye sevk ediliyor Bildiğim kadarıyla da hala Abdullah hakkında bir dava açılmış değil Ben kimseye iftirada bulunmadım Ortada bir iftira kelam konusu ise bunun muhatabı Abdullah’tır Müşteki tabir i caizse eşeği dövemeyip semeri dövmeye çalışmaktadır

Şikayet ve savunmaları alan Hakim İsmail Zararsız “Abdullah”ın tabirinin ses ve imgesinin ilgili mahkemeden istenmesini kararlaştırırken, şahit dinlenme talebini reddetmişti.

Ayrıntılar geliyor