Türkiye, ortalarından Odatv yöneticileri Barış Terkoğlu ve Barış Pehlivan ile muhabir Hülya Kılınç’ın ortalarında olduğu son periyotta tutuklanan gazetecileri konuşuyor.
Cumhuriyet’ten Alican Uludağ, hukukçuların tutuklamalara ait görüşlerini haberleştirdi.
Hukukçular “Tutuklama Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) içtihatlarına karşıt.” dediler.
“HABERDE BİR SUÇLAMA, MAKSAT GÖSTERMEDEN BAHSEDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR”
Kerem Altıparmak (Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi Başkanı):
“Tutuklama Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) içtihatlarına muhalif. Olay, ‘ifade ve basın özgürlüğü ile ulusal güvenlik ve kamu sistemi ortasındaki çatışmanın ne halde çözüleceğine’ ait. Tutuklamaya karar veren yargıçlar, bu mevzuyu incelerken şüphelilerin tabir ve basın özgürlüğünü hiç dikkate almamış. Direkt 2937 sayılı yasanın 27. unsurunun 3. fıkrasını uygulamış. Meğer bu kararın, başta anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi (AİHS) olmak üzere söz özgürlüğü kararlarını ve ilgili içtihadı ihlal etmeksizin, okunması gerekirdi. MİT Yasası’ndaki gaye, bu misyonu yapan şahısları ve ailelerini gaye haline getirmemek.
Terörle uğraşta rol alan kamu vazifelilerinin ağır cürümler işlediğine dair savların tersine Terkoğlu ve Kılınç’ın tutuklanmasına husus haberde bir suçlama, maksat göstermeden bahsedilmesi mümkün değildir. Gazeteciler tam aksine ölen MİT görevlisini ‘şehit’ olarak anmıştır. Dahası, ismi geçen kişi öldüğü için kimsenin ondan intikam alması da kelam konusu olamayacaktır. Bu nedenle, kelam konusu haberde şiddet davetinden kelam edilmesi de mümkün değildir. Aslında ne kararda ne de öbür açıklamalarda ölen genç bir kamu görevlisinin ailesinin ülke dışında gerçekleşen bir olay nedeniyle nasıl ve ne biçimde maksat haline getirileceği tartışılmamış, soyut olarak bu türlü bir mümkünlük varsayılmıştır.
Tüm bu şartlar altında Terkoğlu ve Kılınç’ın tutuklanmasına ait Sulh Ceza Hâkimliği kararının anayasa ve insan hakları hukukuna açıkça muhalif olduğu, yapması gereken incelemelerin hiçbirini yapmadan verildiği ortadadır. Bahsin kamuoyunu yakından ilgilendirdiği ve kamunun bilgi alma hakkına ait olduğu kuşkusuzdur.
Hükümet Libya’da bir operasyon yürütmekte, bu operasyonda birtakım kamu vazifelileri hayatlarını kaybetmekte ve baskı altındaki basın bunları lisana bile getirememektedir. Bu bilginin kamusal kıymet taşıdığına ve kamuoyunun bu bilgiyi öğrenme ve tartışma hakkı bulunduğuna kuşku bulunmamaktadır. Bu bilginin gerçekliği de lakin orada ölen kamu vazifelilerinin kim olduğunun belirtilmesi ile mümkün olabilecektir.”
FEYZİOĞLU: “BİLİNEN ŞEY SIR DEĞİLDİR”
Metin Feyzioğlu (TBB Başkanı):
“Tutuklamayı tabir özgürlüğü ile oluşması zarurî olan devlet aklının oluşumuna ziyan verici buluyorum. Zira akla ters. MİT mensubumuzun, şehidimizin ismini deşifre ettiği için. Hayır. Bu türlü bir şey yok. Baktım Odatv’ye, yalnızca ismi verilmiş. Soyadı gizlenmiş. Aile ayrıntıları verilmemiş. Sır niteliği kalmayan bir bilginin tekrarı suç olamaz.
Meclis’te MİT mensubu şehidimizin ismi verilmiş. İsmi, soyadı, kim olduğu… Hasebiyle ‘sır’ niteliğini Odatv kaldırmamış. Sır niteliği kalmayan bir bilginin tekrarı hata değildir. Terkoğlu’nun tutuklanmasını yargıya ziyan olarak görüyorum, durum yargı teminatına muhalif.”