Sabah gazetesi müellifi Hıncal Uluç, bugün “Bugün Galatasaray’ın “Kurtuluş Günü” olacak.. mı?” başlıklı bir yazı kaleme aldı.
Uluç, bugün mahkemeden Galatasaray’ı seçime götürecek bir karar çıkacağını öngördüğünü yazdı.
“ÖZBEK'TEN KURTARMAK İÇİN BİRLEŞENLERİN OYLARIYLA O SEÇİMİ KAZANMIŞTI”
Hıncal Uluç şu sözleri kullandı:
“Çağlayan 7. Sulh Hukuk Mahkemesi bugün, (Benim hukuk bilgi ve kültürüme nazaran kesin görünse de) büyük bir olasılıkla, Galatasaray'ın kurtuluş kararını verecek ve Mustafa Cengiz'i, daha evvel tekrar mahkemelerce alınan “Seçim Kararı”nı uygulamaya mahkûm edecek.
Bir daha ve de asla seçilemeyeceğini bilen Mustafa Cengiz de, bin türlü hukuk numarasıyla ertelettiği seçimleri, hatta bu mahkeme tarafından tayin edilecek günde yapmaya mecbur olup, kulübün başından çekip gidecek.
Biliyorsunuz.. Dursun Özbek, muhaliflere, hazırlanma, hatta aday listesi hazırlama fırsatı bile vermeyen bir “Yıldırım Seçim” kararı almış, Mustafa Cengiz de “Derhal Kongre” vaadi ile, Dursun Özbek'ten kurtarmak için birleşenlerin oylarıyla o seçimi kazanmıştı.
Ama o vakte kadar sahip olduğu akaryakıt istasyonuna gelenlerin bile tanımadığı Cengiz'e, gazetelerin manşetlerine, TV'lerin spor haberlerine çıkmak o denli cazip gelmişti ki, kelamını unuttu. Bir daha seçim lafını ağzına almadı..”
“CENGİZ BU KARARI UYGULAMADI”
“Bunun üzerine muhalifler bir daha birleştiler ve kongrede Cengiz'i ibra etmediler” diyen Uluç yazısını şöyle sürdürdü:
“Galatasaray Tüzüğü'ne nazaran, 45 gün içinde seçim kararı alması gerekiyordu. Cengiz isminin “Mustafa” olduğunu bildiği üzere, seçim olursa kaybedeceğini de biliyordu. Kongrenin kendisini ibra etmemesi kararına mahkemede itiraz etti.
Sayımın yanılgılı yapıldığını sav ediyordu, bir. Hükümet komiseri ve kendi temsilcileri dahil, açık sayım tüm kongrenin önünde yapılmıştı meğer.. Bu tutmayacağı için, ‘Biz mali ibra aldık. Ayrıyeten idari ibra gereksizdi’ diye Galatasaray Tüzüğü'ne karşın ve o tüzüğün açık kararlarına karşı bir dava daha açtı. Bu da iki.. Bu itirazın da tüzüğe ve hukuk kanısına muhalif olduğu belirliydi.
Mali ibra, kulübün hesapları üzerine yapılıyordu. O hesaplarda tek kuruş usulsüzlük yoksa, kongre doğal mali ibra edecekti. Lakin o idare, sportif bakımdan kulübü batırmışsa, voleybol ve basketbolda sıradan bir ekip haline gelip, öteki branşlarda yok etmisse, idari ibrayı nasıl alabilirdi?.
O farklı bir husus değil miydi?. Esasen kulüp anayasası, “tüzük”te de bu sebeple mali ve idari ibraların farklı başka yapılacağı kesin kuralı yer almıyor muydu?. Mustafa Cengiz grubu “Yürütmeyi durdurma”, falan filan isteyerek, mahkeme sürecini uzattıkça uzattı. Ancak sonunda, “Seçim Kararı” çıktı. Cengiz bu kararı uygulamadı.
Bunun üzerine, muhalifler, İstinaf Mahkemesi'ne giderek, “Seçim Kararı“nın uygulanması kararı istediler. İstinaf Mahkemesi, “Seçim yapılmalı” dedi. İstinaf Mahkemesi'nin kararları kesin olduğu halde, Mustafa Cengiz, bunu da uygulamadı. Bunun üzerine “İstinaf Mahkemesi kararının uygulanması ve seçim tarihinin mahkeme tarafından belirlenmesi davası” açıldı.”
“7. SULH CEZA'NIN FARKLI KARAR VERMESİ HİÇ FAKAT HİÇ MÜMKÜN GÖRÜNMÜYOR”
Uluç yazısını şöyle noktaladı:
“İşte bugün Çağlayan 7. Sulh Hukuk Mahkemesi, ‘kesin olan İstinaf Mahkemesi kararına nazaran, seçim tarihini belirlemek için açılan dava’da karar verecek.
Biraz hukuk fikriniz varsa, sonuç ne olur diye düşünün bakalım. Alınan kesin bir mahkeme kararı ve bu kararı uygulamayan bir “davalı” var. Siz de hâkimsiniz.. Ne karar verirsiniz?.
Mahkeme sürecini adım adım yaşayan muhaliflerle konuştum.
‘Mustafa Cengiz seçimden, vefattan korkar üzere korkuyor ve kaçıyor.
Bu yüzden çok güzel bir avukatlık şirketiyle anlaştı. Yöntem maddeleri dahil her lakin her şeyi zorlayıp geciktirmeye çalıştılar. Ancak artık tüm yollar tıkandı. 7. Sulh Hukuk, İstinaf Mahkemesi'nin kesin kararının uygulanması talebini durduramaz ve erteleyemez’ dediler.. ve eklediler..
‘Mustafa Cengiz'in anlaştığı T&C Hukuk ve Danışmanlık Bürosu'nun Ticaret siciline bakın.. Avukat Melih Telli Kurucu Ortak. Av. Muzaffer Enes Cirit Kurucu Ortak isimlerini göreceksiniz.’ Cirit soyadı yabancı değil.
Yargıtay Lideri İsmail Rüştü Cirit.. Muzaffer Enes Cirit, Yargıtay Başkanı'nın oğlu.. Mustafa Cengiz'in o ofis ile mutabakatı, ‘yargıyı etkilerim’ umudundan.. Fakat etkilemedi doğal.. O denli şey olur mu?.
Sulh Hukuk Mahkemesi de, İstinaf da daima Cengiz aleyhine karar verdi. Bugün de, elde bu Galatasaray Tüzüğü ve bu mahkeme kararları varken, 7. Sulh Ceza'nın farklı karar vermesi hiç ancak hiç mümkün görünmüyor. Bugün, Galatasaray'ın ‘Kurtuluş Günü’ olacak!.”
MAHKEMEDEN ULUÇ’U ÜZEN KARAR
Galatasaray Spor Kulübü Derneği'nin geçen Mart ayında yapılan Olağan Mali Genel Şurası toplantısından sonra idari taraftan ibrasının gerçekleşmemesi üzerine kulübe kayyum atanmasına ait olarak açılan davanın birinci duruşması görüldü. Mahkeme, birinci duruşmada davanın reddine karar verdi. Mahkemenin verdiği karara nazaran, Galatasaray Derneği'ne kayyum atanmayacak.
Yani mahkeme Uluç’un beklediği karara aksi tarafta bir karar kurdu.