Genelkurmay eski Liderlerinden Emekli Orgeneral Hilmi Özkök tekrar bir gazeteye açıklama yapmış. “… Balyoz Davasına bakan mahkeme arkadaşlarımın ısrarlı tabirlerine karşın beni tabire çağırmıyordu. (…) Beni ısrarla şahit olarak davet etmeyen bu mahkemeye nasıl 'sanık tanığı' olarak gidebilirdim?” demiş. Madem bu türlü söylemiş, biz de yaşananları sizlerle bir bir paylaşalım, kim yanlışsız söylüyor, kim yanlış siz okuyucular karar versin. Mevzuyu biraz daha genişletelim, Emekli Orgeneral Aytaç Yalman’ı da dâhil ederek devam edelim.
(E) Orgeneraller Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman kelamda Balyoz davasının kilit isimleriydi. İsimleri daima davayla birlikte anıldı. Dava sürecinde, çok değişik vakitlerde yaptıkları açıklamaları, kamuoyunda ilgiyle izlendi. Lakin konuşmaları daima bir sır perdesi yarattı, tartışmalara açık kaldı. Değişik yerlere çekildi.
Onların açıklamaları daima biz Balyoz Davası sanıkları için kıymetli oldu. Aytaç Yalman için Balyoz Davası iddianamesinde darbeyi engellediği tezi vardı. Bu yüzden bilhassa onun yapacağı açıklamalar dava için büyük kıymet taşıyordu.
Çünkü Darbe savları gerçek mu, değil mi? Doğruysa, şöyle bir gerçek oluyordu o vakit, birileri bir darbe teşebbüsünde bulunmuşlar ve bu kumandan tarafından engellenmiş. Bu türlü bir durum bu argümanların ayrıntılı biçimde araştırılmasını gerektiriyordu. Tam aykırısı durumda ise, yani engellemediyse bize yapılan suçlamalar otomatik olarak düşüyordu. İddianamede yazanlar çürüyor, darbe tezleri hava da kalıyordu. O vakit neyi araştıracaksın ki, ortada olmayan bir şey araştırılabilir mi?
SAMAN ALEVİ
Hilmi Özkök, ise devrin Genelkurmay Lideriydi.
Dönemin Silahlı Kuvvetlerinin bir numaralı ismiydi. Ondan habersiz bu olayların gerçekleşmesi sıkıntı görünüyor.
Bu yüzden bu şahısların tanıklıkları çok değerli hale geliyordu.
Balyoz Davası ile ilgili iddianamenin çıkması, daha sonra mahkemenin bu iddianameyi kabul etmesi, daha sonra mahkemenin başlaması, tutukluluklar, karar etabı. Daima darbe engellendi mi engellenmedi, tartışmalarının gölgesinde yürüdü. Ben bunu alttan alta yanan bir saman alevi olarak nitelendiriyorum. Bir ateş var, alttan alta yanıyor, görünmüyor. Lakin yangın çıkartacak belirli.
Bütün bu süreçte bu zatlar değişik medya kanallarına açıklamalar yapıyorlar, bu açıklamaları o saman alevini büyütüyor, alevlendiriyordu. Sonra söndürülemeden ateş tekrar geçiyor, lakin içten içe yanmaya devam ediyordu, ta ki öbür açıklamada tekrar alevlenene kadar. Zatlar da maşallah konuşuyorlardı da konuşuyorlar… Yangın çıkartmaya meyilliler.
Hâlbuki silah arkadaşlarına verdikleri zararın şuurunda değillerdi. Bizler cezaevindeyiz.
Bu ateşin bir formda sönmesi gerekiyordu. Söndürme için bu şahısların mahkemeye gelip tanıklıkları kuraldı. Kuraldı da bir türlü bu şahısları mahkemeye getiremiyorduk, biz tanıklıklarını istiyoruz, mahkeme tanıklıklarını ısrarla istemiyor, onlar da gelmiyorlardı.
Ateş sönmüyordu bir türlü.
MEKTUPTA NE YAZIYORDU
Bu kapsamda cezaevinden mektupların yazılmaya başladığı Mart 2012 ayında birinci mektuplardan biri bu zatlara yazıldı. Gelin tanıklık yapın diye.
Mektupların yazıldığı da periyodun Genelkurmay Liderine bilgi olarak iletildi. (O vakit ki Genelkurmay Lideri Emekli Orgeneral Necdet Özel’di.) Biz bu mektupları bu zatlara yazıyoruz, haberiniz olsun. “Siz de değişik platformlarda bu zatlarla bir ortaya gelirseniz, talebimizi bir sefer daha dillendirirsiniz” diye.
Bu mektubu motamot yayımlıyorum. Mektup şöyle:
9 Mart 2012
“Aytaç Yalman
( E ) Orgeneral
Sayın Kumandanım;
249’u tutuklu 365 sanıklı Balyoz davasında, şu ana kadar 361 sanık ve 31 şahit söz vermiştir. Sanık ve şahitlerin tamamı 2003 yılında 1’inci Ordu Komutanlığında yapılan seminerde bir darbe planının konuşulduğu argümanını reddetmişlerdir.
Balyoz, Oraj, Suga, Çarşaf, Sakal gibi planların varlığı üzerine kamuoyunda ve medyada ruhsal maksatlı sürdürülen propagandanın tersine, bu planların gerçekte var olmadığı ve büsbütün dijital olarak üretildiği duruşmalarda çok açık formda ortaya konmuştur.
İddianame savcısı, sizin bu kelamda darbe planlarını evvelce bildiğinizi ve önlediğinizi sav etmektedir. Sizce Balyoz isminde bir kelamda darbe planı var mıdır? Bu mevzuda söyleyecekleriniz çok kıymetlidir.
Yaptığımız taleplerde şahit olarak dinlenmenizi istemiş olmamıza karşın mahkeme heyeti bu talebi ısrarla reddetmektedir. Lakin mahkemenin bu talebi karşılamamasına karşın, 5271 sayılı CMK’nın 178’inci hususu gereği, mahkeme salonuna sanıkların davetlisi sıfatıyla gönüllü olarak gelip tanıklık yapmanız mümkündür.
Davanın geldiği bu etapta mahkemeye gelip tanıklık yapmanızın, yanlış bir halde aleyhte kanıya sahip olan kamuoyunu aydınlatmanızın ve haklılığımıza katkı sağlamanızın; silah arkadaşlığı temelinde vicdani bir gereklilik ve sorumluluk olduğunu düşünüyoruz.
Saygılarımızla arz ederiz.
Not:
Bu mektup Genelkurmay Lideri Sayın Orgeneral Necdet Özel’e de gönderilmiştir.“
HİLMİ ÖZKÖK'E DE YAZILDI
Aynı stilde bir mektup, Sayın (E) Org. Hilmi ÖZKÖK’e de yazıldı…
Ona gönderilen mektubun yalnızca bir paragrafında değişiklik vardı.
Meşhur beyanı kendisine hatırlatılarak…
“…Davanın üzerindeki en karanlık nokta sizin kamuoyuna vermiş olduğunuz, açık olmayan ve kuşku uyandıran “Var da diyemem yok da diyemem / Kasaptaki ete soğan doğramam” beyanlarınızdır… “
Mektupta, zatların kendilerine Ceza Mahkemeleri Kanunu’nun istekli tanıklık imkânını da hatırlatıyoruz.
Tamam, mahkeme sizi çağırmıyor, kendiniz gelin gönüllülük aslına nazaran sözünüzü verin diye yolunu gösteriyoruz.
Ama gelmediler…
Bu mektuplar kumandanlara şahsen ulaştırıldı.
Aytaç Yalman’ın mektubu götüren vazifeli astsubaya bir epey kızdığını ve mektubu almak istemediğini de biliyoruz.
Bu zatlarla ilgili taleplerimiz yargılamalar müddetince hiç gerçekleşmedi. Bu zatlar mahkeme salonuna gelmediler.
Ta ki, Balyoz Davası hakkında 18 Haziran 2014’de, Anayasa Mahkemesi hak ihlali kararı verip, bu zatların tanıklık yapmamasını da en kıymetli hak ihlali saymasına kadar.
Sonra Balyoz Davası tekrar görülmeye başladı. İş işten geçmişti, yatan yattığı ile ölen öldüğü ile kalmıştı. Arkadaşlarımız zindanlarda şehit olmuşlardı. Gemi batmıştı yani.
Bu zatlar Balyoz Davası denilen garabetin ortaya çıkışından tam dört yıl sonra 2014’de İstanbul’da gelip tabirlerini bizlerin ve mahkemenin huzurunda verdiler.
Özetle; “Balyoz Planı diye bir şey bilmiyoruz, duymadık, birinci kere basından bilgimiz oldu” dediler.
Bizim için bu kafiydi. Fakat dediğim üzere gemi tabana vurmuştu.
Yazdıklarımız üsttedir. Taleplerimiz çok netti bu zatlardan.
Biz bu iki zatın tanıklığa gelmesiyle ilgiliydik.
Bu da kendi istekleri ile olmamış, Anayasa Mahkemenin hak ihlali kararı sonrası mahkemenin tanıklığa çağırması ile olmuştu.
Geldiler, şahit oldular, tanıklık yaptılar. Lakin kumandanımız olamadılar.
Bizler için Aytaç Yalman’ın ve Hilmi Özkök’ün kalbimizde bir kumandan olarak yeri kalmamıştır.
Bundan sonra da yeri olmayacaktır.
Yazımı Marcus Auerelius’un şu veciz kelamıyla bitiriyorum “Gerekeni yapmamak ne kadar haksızlıksa, Gerekmeyeni yapmak da o kadar kabahattir. “
Koca koca kumandanlar sizler gerekeni yapmadınız, gerekmeyene sığındınız. Hatalısınız, en azından biz silah arkadaşlarınızın vicdanında…
V. Murat Tulga / Emekli Kurmay Albay