Tutuklanan Odatv Sorumlu Haber Müdürü ve Cumhuriyet gazetesi müellifi Barış Terkoğlu hakkında bir soruşturma daha açıldığı ortaya çıktı.
Sabah gazetesi müellifi Hilal Kaplan, Odatv’de yer alan bir haber nedeniyle Terkoğlu hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu. Başsavcılık, müracaattan 10 ay sonra, Terkoğlu’nun tutuklanmasının çabucak akabinde 16 Mart’ta hakkında soruşturma açtı.
Barış Terkoğlu, sözünü Silivri’de yazılı olarak verdi.
“Gülen de görse bu güneşi” diyerek Fethullah Gülen’e şiir yazdığı için eleştirilen Sabah gazetesi müellifi Hilal Kaplan, 5 Nisan 2019’da Odatv’de yayımlanan “Kim bu yeni paralel Pelikancılar” başlıklı haberdeki “Pelikancı ve yeni paralel” tabirlerine “kişinin prestijini zedeleyici, gerçekdışı ibareler ve açıkça iftira içeren, kendisine ‘yeni paralel’ demek suretiyle terör örgütüne üye olmakla suçlayan ifadeler” kullanıldığını ileri sürerek, sorumlu yazıişleri müdürü Terkoğlu’na manevi tazminat davası açtı.
TSK’ya yönelik “TSK, sahiden Peygamber Ocağı olsaydı arife günü kan döker miydi?” kelamlarıyla bilinen Hilal Kaplan, ayrıyeten, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na, 29 Mayıs 2019 tarihinde, Terkoğlu hakkında kamu davası açılmasını talep ederek kabahat duyurusunda bulundu.
10 AY SONRA SÜRECE ALINDI
Cumhuriyet’ten Çağdaş Bayraktar’ın haberine nazaran; Başsavcılık kabahat duyurusunu, müracaattan 10 ay sonra, Terkoğlu’nun tutuklanmasının çabucak akabinde sürece aldı.
Barış Terkoğlu’nun tutuklu bulunduğu Silivri Ceza İnfaz Kurumu’na 16 Mart 2020’de tebligat gönderilerek, hakkında soruşturma açıldığı bildirildi. Savcılığa verdiği tabirde, haberin yayımlanmasının kendi sorumluluğunda olduğunu belirten Terkoğlu, haber metninin içeriğinde hiçbir hakaret sözü yer almadığına, “somut bilgilere dayanılarak” tespitler yapıldığına dikkat çekti. Terkoğlu, “terör örgütü üyeliği” yakıştırmasının şikâyetçinin vekilinin yorumu olduğunu, metinde buna ait bir söz olmadığını da lisana getirdi. Terkoğlu, sözünde şunları kaydetti: “Metin, okuyan herkesin anlayabileceği üzere Başbakan Ahmet Davutoğlu’nu istifaya götüren ve müelliflerinin kendilerinin ‘pelikanwordpress.com’ adresinden ‘Pelikan Dosyası’ ismini vererek yayımladıkları bildiriyi mevzu almaktadır. Pelikan ya da Pelikancı tabiri bildiriyi yaratanları tanım etmek için kullanılmaktadır. Hakikaten bu da kendi seçtikleri isimdir. Şikâyetçi Hilal Kaplan (Öğüt), bu bildiri ile ilişkilidir. Bu da açık kaynaklardan çok kolay biçimde tespit edilebilir. Gerçekten şikayet dilekçesi incelenirse, avukatı da bu bildiri ile irtibatlı olmadığını söylememektedir.”
TARTIŞMA YARATAN SEÇİM MESAJI
Barış Terkoğlu, Hilal Kaplan’ın toplumsal medya bildirisini hatırlatarak şunları yazdı:
“Haber metnindeki YSK açıklama yapmadan Hilal Kaplan’ın (Öğüt) 1 Nisan günü ‘YSK tüm oyların sayılmasına karar verdi’ iletisi ve akabinde bunun yalanlanması tekrar açık kaynaklardan doğrulanabilir. Kamuoyunu yanlış yönlendirip karışıklık çıkarmak sonucuna varabilecek iletinin sahibi şikâyetçinin kendisidir. Gerçekten devlet kurumları da bu iletisi yalanlamıştır. Şikâyetçinin ‘Pelikan Bildirisi’yle gündeme gelen Bosphorus grubundan Hilal Kaplan” sözünden rahatsız olduğu anlaşılmaktadır.”
Hilal Kaplan evvel bunu yazmış:
Sonra da bu türlü düzeltmişti:
‘İVEDİLİKLE KARAR VERİN’
Terkoğlu’nun avukatı Celal Ülgen, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı müracaatta, başsavcılıktan, niyet ve basın özgürlüğü ile hukuka uygunluk nedenleri dikkate alınarak kovuşturmaya yer olmadığına ait karar verilmesi ve kararının da bildirim kararı kadar gecikmemesi, acilen alınması talep edildi.