İzmir’de geçen hafta cami hoparlörlerinden ‘Çav Bella’nın tıpkı anda nasıl çalındığı şimdi netlik kazanmazken Türkiye Radyo Amatörleri Cemiyeti Genel Lideri Aziz Şasa, dikkat cazip bir detay verdi.
Aziz Şasa, CHP’li Banu Özdemir’in toplumsal medyadan paylaştığı için tutuklanmasına neden olan olayda, Diyanet’in merkezi ezan sisteminin frekansının Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumu’nun (BTK) Özel Telsiz Sistemleri Yönetmeliği belgesinde alenen yer aldığını açıkladı.
Şasa “Dolayısıyla elinde telsiz olan rastgele bir kişi yahut bireylerin bu bilgilere, frekanslara ulaşıp İzmir’de yaşanan yasa dışı aksiyonu yapmış olmaları çarçabuk mümkündür” dedi.
Sistemin teknik yapısında önemli güvenlik açığı olduğunu belirten Aziz Şasa, “Telsizlerin kaçak yollarla yurda sokuluyor yahut satış platformlarından ‘Amatör Telsizcilik Belgesi’ sahibi olmaksızın temin edilebiliyor olması da bu türlü bir yakışıksız aksiyonun yapılmasını kolaylaştırıcı ögelerden biridir” diye konuştu.
Aziz Şasa, İzmir’de cami hoparlörlerinden yapılan müzik yayınıyla ilgili yazılı açıklama yaparak, amatör telsizcilerin maksada konulmasına reaksiyon gösterdi. Şasa durumu tasvip etmediklerini ve olaydan amatör telsizcilerin sorumlu tutulamayacağını tabir ederek, İzmir’deki arkadaşlarının müzik yayını yapan kişinin bulunması için yardımcı olduğunu kaydetti.
SORUŞTURMA UNSURUNU DEĞİŞTİRMİŞLER
Öte yandan olayın manzaralarını paylaştığı için tutuklanan CHP’li Banu Özdemir’in avukatı, “Savcılık soruşturmayı TCK 216/3’e nazaran yaptığını açıkladı. Bu hususa nazaran ceza 1 yıldan az olduğu için tutuklama yapılamayacağını fark edince soruşturma unsurunu TCK 216/1 olarak değiştirdiler” dedi.
CHP’nin eski İzmir Vilayet Lider Yardımcısı Banu Özdemir’in cami hoparlörlerinden ‘Çav Bella’ marşı çalınmasına ait toplumsal medya paylaşımı nedeniyle tutuklanmasının akabinde, avukatı soruşturmada husus değişikliği yapıldığını öne sürdü.
Özdemir’in avukatı Süleyman Karadağ, toplumsal medya hesabı üzerinden yeni bir açıklama yaptı. Karadağ, Özdemir hakkında Türk Ceza Kanunu 216/3 hususu üzerinden soruşturma başlatıldığını ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100/4 hususuna nazaran, mahpus cezasının üst sonunun 1 yıldan fazla olmayan cürümlerde tutuklama kararının verilemeyeceğini belirtti.
SAVCILIK NE DEMİŞTİ
Karadağ, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, “Bazı internet sitelerinde, İzmir vilayetindeki birçok caminin hoparlörlerinden tıpkı anda ezan yerine İtalyanca bir kesimin çalındığı ve toplumsal medyada ilgili görüntülerin yer aldığı istikametindeki haberlerin yayınlanması üzerine Cumhuriyet Başsavcılığımızca ‘Dini pahaları alenen aşağılamak’ kabahatinden resen soruşturma başlatılmıştır” açıklamasını alıntılayarak şöyle yazdı:
“Yakalandınız. Müvekkilim Banu Özdemir hakkında TCK 216/3 hususu gereği soruşturma başlattığını duyuran İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı büyük bir yanılgı yaptığını, CMK 100/4 hususu sebebiyle Banu Özdemir’i tutuklayamayacağını fark ediyor ve soruşturma unsuru TCK 216/1 olarak değiştiriliyor.”
TCK 216/3 NEDİR, TCK 216/1 NEDİR
Türk Ceza Kanunu’nun 216’ncı hususunun birinci fıkrasına nazaran, bir yıldan üç yıla kadar ceza öngörülürken, tıpkı unsurun üçüncü fıkrasına nazaran de kelam konusu kabahati işleyen kişinin 6 aydan bir yıla kadar mahpus cezası öngörülüyor.
TCK 216/1: Halkın toplumsal sınıf, ırk, din, mezhep yahut bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir bölümünü, öteki bir kısmı aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse, bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde, bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılır.
TCK 216/3: Halkın bir kesitinin benimsediği dini pahaları alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde, 6 aydan bir yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılır.