Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, meslekten ihraç edilen tutuksuz sanık A.Ç’nin avukatı katıldı.
Cumhuriyet savcısı, mütalaasında, sanığın örgütün zımnî haberleşme programı ByLock kullanıcısı olduğunu, öğrencilik yıllarında FETÖ’ye ilişkin “hakim-savcı imtihan çalışma evleri” ve staj konutlarında kaldığının belirlendiğini belirtti.
Ayrıca savcı, sanık hakkında teşhise dayalı somut ve dengeli şahit beyanlarının bulunduğunu, FETÖ üyeleriyle birçok defa görüşme yaptığının belirlendiğini tabir ederek, A.Ç’nin “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından cezalandırılmasını istedi.
Sanığın avukatı ise müvekkili hakkındaki suçlamayı reddederek, beraat talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, “silahlı terör örgütüne üye olma” kabahatinden 7 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırdığı sanık hakkında tutuklanmak üzere yakalama buyruğu çıkarılmasına karar verdi.
Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, meslekten ihraç edilen tutuksuz sanık A.Ç’nin avukatı katıldı.
Cumhuriyet savcısı, mütalaasında, sanığın örgütün zımnî haberleşme programı ByLock kullanıcısı olduğunu, öğrencilik yıllarında FETÖ’ye ilişkin “hakim-savcı imtihan çalışma evleri” ve staj konutlarında kaldığının belirlendiğini belirtti.
Ayrıca savcı, sanık hakkında teşhise dayalı somut ve dengeli şahit beyanlarının bulunduğunu, FETÖ üyeleriyle birçok defa görüşme yaptığının belirlendiğini tabir ederek, A.Ç’nin “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından cezalandırılmasını istedi.
Sanığın avukatı ise müvekkili hakkındaki suçlamayı reddederek, beraat talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, “silahlı terör örgütüne üye olma” kabahatinden 7 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırdığı sanık hakkında tutuklanmak üzere yakalama buyruğu çıkarılmasına karar verdi.