S.Y, “Müştekiye, ‘Daha evvel hiç cinsel alakada bulundun mu?’ diye soru sormadım. İsteğiyle müştekiyle yalnızca seviştim. Hakkımda komplo yapılmıştır. Sonra mağduru konutunun yakınına bıraktım.” diye konuştu.
Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık S.Y. cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Müşteki ve sanık avukatlarının yanı sıra Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Sakarya Barosu avukatları da salonda hazır bulundu. Kimlik tespiti, iddianame özetinin okunması ve dokümanların zapta geçirilmesinin akabinde kelam verilen sanık S.Y, suçlamaları kabul etmedi.
Müşteki M.K. ile dolmuşa bindikten sonra ortalarında rastgele bir bağın yaşanmadığını ileri süren S.Y, “Müştekiye, ‘Daha evvel hiç cinsel ilgide bulundun mu?’ diye soru sormadım. İsteğiyle müştekiyle yalnızca seviştim. Hakkımda komplo yapılmıştır. Sonra mağduru konutunun yakınına bıraktım.” diye konuştu.
Sanık S.Y. soruşturma evresindeki sözlerinin polis tarafından zorla alındığını sav ederek, araçtaki kameraların çalıştığını lakin merkezi sisteme bağlı olmadığını öne sürdü.
Sanık avukatı da aleyhte konuları kabul etmediklerini belirterek, müvekkilinin tahliyesini talep etti. Müşteki avukatları ise sanıktan şikayetçi olduklarını söz ederek, tutukluluk halinin devamını istedi. Sakarya Barosu ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları da davaya katılma talebinde bulundu.
MAĞDUR YARIM SAAT YALVARMIŞ DİRENMİŞTİR
Söz alan Baro Lideri İlknur Ebiz Yıldız, sanığın palavra söylediğini savunarak, “Müştekinin sanıkla ilgisi yoktur. Olaydan sonra şikayette bulunmuştur. Mağdur, sanığa yarım saat yalvarmış, direnmiştir. Sanık kaçmış ve sonradan yakalanmıştır. Minibüsün ışıklarını kapatarak güzergahının dışına çıkmıştır. Aslında bu yasaktır. Tüm bu konuları dikkate alarak tutukluluk halinin devamını talep ediyoruz.” sözünü kullandı.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının talebinin kabulüne, baronun talebinin ise reddine hükmetti.
Dolmuş sahibi Ü.U’nun şahit olarak dinlenilmesine, araç kameralarının olup olmadığı ve varsa çalışıp çalışmadığına ait tespit için Vilayet Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi.
NELER OLMUŞTU
Üniversite okuduğu İstanbul’dan 28 Kasım 2022’de Sakarya’ya gelen M.K. (21), gece saatlerinde meskenine gitmek için bindiği kent içi yolcu nakliyatı yapan dolmuşun şoförünce alıkonulduğu ve cinsel akına uğradığı argümanıyla şikayette bulunmuş, gözaltına alınan şoför S.Y, çıkarıldığı nöbetçi hakimlikçe tutuklanmıştı.
Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, sanığın, “cinsel hücuma teşebbüs” kabahatinden 9 yıldan az olmamak kaydıyla, “cebir kullanarak cinsel hedefle kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”dan 3 yıldan 10 yıl 6 aya ve “tehdit” cürmünden 9 aydan 2 yıla kadar mahpusu isteniyor.