Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Şurası YİK üyesi eski Türkiye Büyük Millet Meclisi TBMM Lideri ve Başbakan Escort Karşıyaka Yardımcısı Bülent Arınç’ın damadı Ekrem Yeter’in FETÖ PDY üyeliği suçlamasıyla yargılandığı davada beraat etmesine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan sonra Ekrem Kâfi de itiraz etti
Başsavcılık Kâfi hakkında verilen beraat kararının bozulması Karşıyaka escort için İstinaf Mahkemesi’ne başvurdu Başsavcılık Yeter’in cezalandırılmasını talep etti
Yeter de avukatı aracılığıyla verdiği itiraz dilekçesinde beraat kararının delil yetersizliğinden değil yüklenen cürmün sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması yahut yüklenen Karşıyaka escort bayan hata açısından failin kast yahut taksirinin bulunmaması unsurlarından verilmesini talep etti
KAYINPEDERİNİN SİYASİ BİR ŞAHSİYET OLMASI NEDENİYLE
Ekrem Kâfi bugün avukatı Selçuk Nuray aracılığıyla Bölge Adliyesi Ceza Daire Başkanlığına sunulmak üzere Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesine itiraz dilekçesi verdi Selçuk Nuray dilekçesinde müvekkilinin kayınpederinin siyasi bir şahsiyet olması nedeniyle suçlamaların siyasi hırs ve intikam duygusu ile yapıldığına şahit olduklarını belirterek dava evresinde verilen söz ve savunmalara yer verdi
Nuray karara itirazlarının nedenini ise Sayın mahkemenin verdiği karara sonuna kadar saygılıyız lakin istinaf talebimiz müvekkilimizin üzerindeki bu mümkün kuşkunun kaldırılması suçsuzluğunun sabit olması kastının bulunmadığından beraat kararı verilmesi noktasındadır Evraka kazandırılan tüm kanıtlar sunduğumuz beyan ve savunmalar dinlenen savunma şahitleri resmi kurum yazıları göz önüne alındığında kanaatimizce müvekkilimiz hakkında atılı cürümden CMK 223 2 b bendi mucibince beraat kararı verilmelidir Gerek iddianame ve gerekse mütalaadaki tüm tezler en ufak bir kuşkuya mahal vermeyecek kanıtlar ile çürütülmüştür Müvekkil üzerindeki kuşkular kalkmıştır ve suçsuzluğu açık olarak ortaya çıkmıştır diye açıkladı
YENİDEN BERAAT KARARI VERİLMESİNİ İSTEDİ
Avukat Nuray dilekçede beraat kararının yerinde olduğunu lakin beraat kararını getiren sebebin kanıt yetersizliği değil belge içeriğinde müvekkili ile atılı cürüm ortasında illiyet bağının ve incelenen kanıtlarda hata ögesinin olmaması nedeniyle “yüklenen hatanın sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması” ve “yüklenen hata açısından failin kast ve taksirinin bulunmaması” fıkralarından verilmesi gerektiğini belirtti.
Dilekçesinde müvekkilinin 2015 yılında cemaat olarak bildiği bu yapıdan süratle uzaklaştığını tanık beyanlarının sahiden uzak soyut yoruma dayalı beyanlar olduğunu bu beyanlarla müvekkilinin örgüt üyesi olduğu sonucunun çıkarılamayacağını belirten Avukat Nuray Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının istinaf sonucunda kaldırılarak, müvekkilimizin atılı kabahatten CMK 223/2-b (yüklenen cürmün sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması) yahut CMK 223/2-c (Yüklenen cürüm açısından failin kast yahut taksirinin bulunmaması) bendi yeterince beraatine karar verilmesini hürmetle arz ederiz” dedi.