İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya taraf avukatları katıldı.
Sanığın avukatı Burcu Gündüz Battal, işi nedeniyle duruşmaya katılamayan Cengiz Kurtoğlu’nun bir sonraki celsede hazır olacağını belirterek, şahitlerin dinlenilmesini istedi.
Müşteki Mustafa Can’ın avukatı İsmail Uğurlu ise sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek, müvekkilinin yüzünde oluşan yaraya ait hastane raporlarını evraka sundu.
Duruşmada kelam verilen şahit Hüseyin Yağız Kaya, arkadaşının doğum günü sebebiyle müşteki ve sanık ile tıpkı masada oturduklarını belirterek, kelamlı tartışmalar sırasında müştekinin sanatkarlarla ilgili hakaret içeren konuşmalar yaptığını, Orhan Gencebay ve Ciguli’ye hakaret ettiğini savundu.
Bundan rahatsız olan Cengiz Kurtoğlu’nun da masadan kalkmak istediğini lisana getiren şahit, sanığın alkollü olmadığını ve küfretmediğini, elinde de bıçak bulunmadığını söyledi.
Tanık Mehmet Veli Güngör ise olay günü yerdeki herkesin alkollü olduğunu tabir ederek, sanığın sanatkarlar hakkında beğenilen olmayan telaffuzlarda bulunan müştekiyi uyardığını anlattı. Tartışmanın büyümesi üzerine eliyle müştekinin ağzını ve burnunu kapatan Kurtoğlu’nun “Küfür etme, saygılı ol, sus.” dediğini belirten şahit, “Daha sonra Cengiz Bey’i arkadaşları içeriye aldı. İddianamede yazan küfürleri ben duymadım. Fotoğraflardaki üzere bir durum olmadı. Müştekiyi en son uğurlayan kişi bendim. Yüzünde yara yoktu.” tabirlerini kullandı.
Sanık Kurtoğlu’nun avukatı Battal, aleyhlerine olan beyanları kabul etmediklerini belirtirken müştekinin avukatı, tüm şahitler dinlendikten sonra beyanda bulunacağını söyledi.
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık avukatına müvekkilini bir sonraki duruşmaya getirmesi için mühlet verirken, bir şahit hakkında zorla getirme kararı çıkararak duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Mustafa Can ile sanık Cengiz Kurtoğlu’nun, 22 Kasım 2021’de ortak arkadaşları Tolga Ulu’nun doğum günü partisine katıldıkları ve sohbet etmeye başladıkları anlatılıyor.
Sohbet sırasında müştekinin, sanatçı Orhan Gencebay hakkında söylediği kelamlar üzerine sanığın reaksiyon gösterdiği, iki taraf ortasında kelamlı tartışma başladığı ve sanığın müştekiye yumruk attığı belirtilen iddianamede, müştekinin sanık tarafından bıçaklı taarruza uğradığı tarafındaki argümanın ise kamera imgeleri ve şahit sözlerinden doğrulanamadığı kaydediliyor.
İddianamede, tabirine yer verilen sanık Kurtoğlu’nun, Gencebay hakkında hakaret içerikli tenkitlerde bulunması nedeniyle müştekiyi uyardığını, lakin bunu sürdürmesi üzerine eliyle ağız kısmından tuttuğu müştekinin yüzünü tahminen tırnağının çizmiş olabileceğini söylediği aktarılıyor.
İddianamede, sanığın “basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek formda taammüden yaralama” ve “hakaret” kabahatlerinden 7 aydan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya taraf avukatları katıldı.
Sanığın avukatı Burcu Gündüz Battal, işi nedeniyle duruşmaya katılamayan Cengiz Kurtoğlu’nun bir sonraki celsede hazır olacağını belirterek, şahitlerin dinlenilmesini istedi.
Müşteki Mustafa Can’ın avukatı İsmail Uğurlu ise sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek, müvekkilinin yüzünde oluşan yaraya ait hastane raporlarını evraka sundu.
Duruşmada kelam verilen şahit Hüseyin Yağız Kaya, arkadaşının doğum günü sebebiyle müşteki ve sanık ile tıpkı masada oturduklarını belirterek, kelamlı tartışmalar sırasında müştekinin sanatkarlarla ilgili hakaret içeren konuşmalar yaptığını, Orhan Gencebay ve Ciguli’ye hakaret ettiğini savundu.
Bundan rahatsız olan Cengiz Kurtoğlu’nun da masadan kalkmak istediğini lisana getiren şahit, sanığın alkollü olmadığını ve küfretmediğini, elinde de bıçak bulunmadığını söyledi.
Tanık Mehmet Veli Güngör ise olay günü yerdeki herkesin alkollü olduğunu tabir ederek, sanığın sanatkarlar hakkında beğenilen olmayan telaffuzlarda bulunan müştekiyi uyardığını anlattı. Tartışmanın büyümesi üzerine eliyle müştekinin ağzını ve burnunu kapatan Kurtoğlu’nun “Küfür etme, saygılı ol, sus.” dediğini belirten şahit, “Daha sonra Cengiz Bey’i arkadaşları içeriye aldı. İddianamede yazan küfürleri ben duymadım. Fotoğraflardaki üzere bir durum olmadı. Müştekiyi en son uğurlayan kişi bendim. Yüzünde yara yoktu.” tabirlerini kullandı.
Sanık Kurtoğlu’nun avukatı Battal, aleyhlerine olan beyanları kabul etmediklerini belirtirken müştekinin avukatı, tüm şahitler dinlendikten sonra beyanda bulunacağını söyledi.
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık avukatına müvekkilini bir sonraki duruşmaya getirmesi için mühlet verirken, bir şahit hakkında zorla getirme kararı çıkararak duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Mustafa Can ile sanık Cengiz Kurtoğlu’nun, 22 Kasım 2021’de ortak arkadaşları Tolga Ulu’nun doğum günü partisine katıldıkları ve sohbet etmeye başladıkları anlatılıyor.
Sohbet sırasında müştekinin, sanatçı Orhan Gencebay hakkında söylediği kelamlar üzerine sanığın reaksiyon gösterdiği, iki taraf ortasında kelamlı tartışma başladığı ve sanığın müştekiye yumruk attığı belirtilen iddianamede, müştekinin sanık tarafından bıçaklı taarruza uğradığı tarafındaki argümanın ise kamera imgeleri ve şahit sözlerinden doğrulanamadığı kaydediliyor.
İddianamede, tabirine yer verilen sanık Kurtoğlu’nun, Gencebay hakkında hakaret içerikli tenkitlerde bulunması nedeniyle müştekiyi uyardığını, lakin bunu sürdürmesi üzerine eliyle ağız kısmından tuttuğu müştekinin yüzünü tahminen tırnağının çizmiş olabileceğini söylediği aktarılıyor.
İddianamede, sanığın “basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek formda taammüden yaralama” ve “hakaret” kabahatlerinden 7 aydan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.