Konya’da, Kadir Şeker’in (20) parkta sevgilisi Ayşe D.’yi (35) dövdüğü tez edilen Özgür Duran’a (32) müdahale etmek isterken, vefatına neden olduğu olayla ilgili Duran’ın aile avukatları, açıklama yayımladı. Açıklamada, ”Vatandaşlarımızın bayana şiddet konusundaki hassaslığını anlıyor ve biz de bu yaklaşımı samimiyetle benimsiyoruz. Lakin kelam konusu olay prestijiyle orantılılık, ölçülülük ve gereklilik manasında ölümcül güç kullanımını gerektirir mahiyette ne şüphelinin kendisi lehine ne de üçüncü kişi lehine bir savunma muhtaçlığının doğmadığını vurguluyoruz” denildi.
Olay, 5 Şubat Çarşamba akşamı meydana geldi. 4 ay evvel Antalya’dan Konya’ya gelip yerleşen Ayşe D. ve Özgür Duran arasında tartışma çıktı. Tartışma üzerine Ayşe D. meskenden çıkıp olayın yaşandığı parka geldi. Argümana nazaran, Özgür Duran peşinden geldiği bayanı park ortasında dövmeye başladı. Olayı görüp, müdahale eden Kadir Şeker ile Özgür Duran ortasında arbede çıktı. Bu sırada Şeker’in elindeki bıçak, Duran’ın kalbine saplandı. Özgür Duran, hayatını kaybederken, gözaltına alınan Kadir Şeker, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece ‘kasten adam öldürme’ kabahatinden tutuklandı.
Özgür Duran’ın aile avukatları Furkan Akbulut, Mehmet Zengin ve His Delikbaş, olayla ilgili yazılı açıklama yaptı. Özgür Duran ve ailesine yönelik birçok mesnetsiz yaklaşımın kamuoyunda dolanıma sokulduğunun, üzülerek takip edildiği belirtilen açıklamada, ”Bu sebeple işbu basın açıklamasını yapma zarureti hasıl olmuştur. Özellikle son yıllarda pek çok bayana şiddet ve dahi cinayet olayına üzülerek şahit olduk. Bu elim vakıalar sonucunda oluşan son derece haklı kamusal hassasiyete bizler de tüm birikim, katkı, samimiyet ve desteğimizle iştirak ettik. Fakat son süreçte maktul Özgür Duran ve Duran ailesine yönelik medya kanalıyla oluşan ölçüsüz reaksiyon ve yaklaşımların, dava belgesine yansıyan somut olgularla irtibatlandırılamayacak mahiyette olduğunu ortaya koymak, maddi gerçeği hukuka uygun formda ortaya çıkarmakla yükümlendirilen mesleksel sorumluluğumuzun gereğidir” denildi.
DAYAK VE CEBİR İZİ YOK
Açıklamada, Ayşe D.’nin düzenlenen isimli tıp raporunda dayak yahut cebir izinin kelam konusu olmadığı belirtilerek, ”Ayrıca Ayşe D. ve görgü şahitlerinin tabir tutanaklarına bakıldığında, şüphelinin müdahale ettiği olayın, maktul ile Ayşe D.’nin yüksek sesle tartışmasından ibaret olduğu açıktır” denildi.
Kadir Şeker’in kullandığı bıçağın 23 santimetre uzunluğunda olduğu belirtilen açıklamada, şunlar kaydedildi:
”Medya ve kamuoyunda, şüphelinin üzerinde taşıdığı ve vefatla sonuçlanan fiili icra ettiği bıçağın meyve bıçağı yahut gibisi formda tanım edildiğini takip etmekteyiz. Lakin yapılan incelemeler sonucu bıçağın, kabza ile toplam uzunluğu 23 santimetre olduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öbür Aletler Hakkında Kanun kapsamında taşınması yasak bıçaklardan olduğu sabittir. Maktul Özgür Duran’ın geçmiş omurundaki sabıka kaydı ve ömür kusurları, yerleşik yüksek yargı kararları çerçevesinde fakat tekerrür ve gibisi mahiyetteki yaklaşımlar çerçevesinde kıymetlendirme konusu olabilir. Bu konuların, kamuoyu vicdanını, ölümcül güç kullanımını haklı çıkartacak formda yönlendirme mahiyetli kullanılması hukuka ve yargı etiğine alışılmamıştır. Kimi çevrelerce, bilhassa manipülatif ve dezenformatif teşebbüsler sonucu halkımızın samimi hislerinin istismar edilerek adil yargılamanın da etkilenmeye çalışıldığı somut olay bakımından, her kelamlı tartışmaya ölümcül güç kullanılarak müdahale edildiği ve bu fiillerin cezasız bırakıldığı bir tabloyu kamuoyunun takdirine bırakıyoruz.”
Halkın bayana şiddet konusundaki hassaslığını samimiyetle benimsediklerini belirten avukatların yazılı açıklaması, şöyle sürdürüldü:
”Vatandaşlarımızın bayana şiddet konusundaki hassaslığını anlıyor ve biz de bu yaklaşımı samimiyetle benimsiyoruz. Fakat kelam konusu olay prestijiyle orantılılık, ölçülülük ve gereklilik manasında ölümcül güç kullanımını gerektirir mahiyette ne şüphelinin kendisi lehine ne de üçüncü kişi lehine bir savunma muhtaçlığının doğmadığını vurguluyoruz. Temel olanın, ne değerine olursa olsun argüman yahut savunma anlayışı değil, en başta insan onuruna, taraflara, ailelerine ve tüm kamuoyuna hürmet çerçevesi içerisinde maddi olguları ortaya koymak ve vasıflandırmak olduğunun şuuruyla kamuoyunun bilgisine.”