Aralarında İstanbul, Ankara, İzmir üzere Türkiye’nin en büyük barolarının olduğu 12 baro, devam eden Seyahat davasıyla ilgili ortak açıklama yaptı.
“Savunma yoksa adil yargılama da yoktur!” başlıklı açıklamada, davada avukatlar olmadan şahit dinlenmesine reaksiyon gösterildi.
“’ADİL BİR YARGILAMA’ YAPILACAĞINA DAİR ÜMİTLERİMİZ GİDEREK AZALIYOR”
Baroların ortak açıklamasında şu sözler kullanıldı:
“Bizlerin de çok yakından takip ettiğimiz, yakın tarihimizin en değerli siyasal toplumsal demokratik itiraz hareketlerinden bir tanesi olan Gezi’nin yargılanması, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor.
FETÖ’cü emniyet güçleri, hakim ve savcılarına ‘kıymet vererek’ hazırlanmış bir iddianameye dayalı süren yargılamada, ‘adil bir yargılama’ yapılacağına dair ümitlerimiz giderek azalıyor.
Daha evvel mahkeme heyetinin apar topar değiştirilmesiyle doğal yargıçlık prensibi terkedilmiş ve değişen heyetin uygulamalarıyla da adil yargılanma hakkı defaatle ihlal edilmişti.
Bu kere de, mahkeme heyeti eşi gibisi görülmemiş bir uygulama ile (bizzat kendisi tarafından kamuoyuna açıklandığı üzere) akıl sıhhati tartışmalı bir şahidi, kanun kararlarının niyetini aşarak, sanık müdafilerinden kaçırarak, (savunma avukatları olmadan) dinlemiştir.
Heyetin Silivri üzere yüksek güvenlikli bir tesiste iki şahidi dinlerken, Murat Papuç isimli şahidi ‘can güvenliği olmadığı’ istikametindeki beyanını kabul ederek dinlemesi, savunma avukatlarının da ‘can güvenliğini tehdit edebilecekler’ ortasında görüldüğünün en açık kanıtıdır.”
“MAHKEMELER TARAFINDAN VERİLEN KARARLARIN LEGALLİĞİNİ TARTIŞMALI HALE GETİRİR.”
Açıklama şöyle devam etti:
“Heyetin bu anlaşılmaz davranışı, savunmanın kriminalize edilmek istenmesi, yargılamadan dışlanması ve avukatların yargılama faaliyetindeki rolünün ortadan kaldırılması manasına gelmektedir. Bu açıkça savunmaya yönelik bir hücumdur.
Avukatların yargı içerisinde güçsüzleştirilmeleri, vazifelerini yerine getiremez hale getirilmeleri hele hele cürüm ile birlikte anılmaları, kamusal adaleti zedeler ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi sonucunu doğurur.
Bu sonuç da yurttaşların adalete olan inancını ortadan kaldırır ve giderek mahkemeler tarafından verilen kararların yasallığını tartışmalı hale getirir.
Uzun müddettir savunma vazifesi yapan avukatlara yönelik olarak devam eden bu çok taraflı itibarsızlaştırma, değersizleştirme ve etkisiz kılma atılımlarının Seyahat davasında hudut tanımaz biçimde tekrarlanması, tekrar değerlendirmeyi mecburî kılmaktadır.
Muhalefet etmenin neredeyse her biçiminin hatayla ilişkilendirilerek mahkum edilmek istenmesine karşı sanıkların adil yargılanma haklarının en büyük teminatı olan avukatların kriminalize edilerek mahkeme salonlarında misyonlarını yapamaz duruma getirilmeleri ‘silahların eşitliği’ prensibine de büsbütün terstir.”
“KEYFİYETE DAYALI BİR YARGILAMA NİZAMI ASLA ADİL OLMAYACAKTIR”
“Oysa ki, adil yargılanma herkes için haktır” denilen açıklamada ayrıyeten şunlar kaydedildi:
“Bugün olduğu üzere, yarın da herkes için hak olmaya devam edecektir.
Gezi Davasında yaşanmakta olan bu gerçeklikler karşısında, aşağıda imzası bulunan Barolar olarak vurgulamaktayız ki, lakin bağımsız mahkemeler tarafından faal bir savunma hakkının kullanılması sonucunda adil yargılanma gerçekleşebilir.
Aksi takdirde sonucu evvelden aşikâr, ispatları savunmadan saklanarak dinlenecek şahitlerle sağlanan, keyfiyete dayalı bir yargılama nizamı asla adil olmayacaktır. Savunma kabahat ile ilişkilendirilemez, özdeşleştirilemez. Zira savunma yoksa adalet de yoktur.
Barolar olarak 28 Ocak 2020 tarihinde yapılacak celseden itibaren, yargılamanın bilhassa de savunma hakkı bakımından tabir edeceği sonuçları dikkatle izleyeceğiz. Ulusal ve memleketler arası mukavelelerle garanti altına alınan haklarımızın ihlalinin her platformda lisana getirilmesi, yaşamsal kıymettedir.
Yargılamayı kamuoyunun ve bilhassa de meslektaşlarımızın dikkat ve ilgisine sunuyoruz.
Adana Barosu Başkanlığı, Ankara Barosu Başkanlığı, Antalya Barosu Başkanlığı, Aydın Barosu Başkanlığı, Bursa Barosu Başkanlığı, Diyarbakır Barosu Başkanlığı, İstanbul Barosu Başkanlığı, İzmir Barosu Başkanlığı, Mersin Barosu Başkanlığı, Tunceli Baro Başkanlığı, Urfa Barosu Başkanlığı, Van Barosu Başkanlığı.”