MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, dün akşam kendisini takip eden MHP muhabirleriyle yemekte bir ortaya geldi.
Cumhuriyet’ten Selda Güneysu’nun haberine nazaran; Bahçeli’nin gazetecilerin sorularına verdiği karşılıklar şöyle:
“İRAN KETUM KALIYOR”
– Kasım Süleymani ile ilgili hafta sonu partinizin kurmayları ile yaptığınız toplantıda çok net bir şey söz ettiniz. Süleymani’nin öldürülmesiyle ilgili mevzunun memleketler arası boyutuna değindiniz. Bu durumun bir milletlerarası hukuka nazaran yaptırımı olabilir mi?
– Mevzu hâlâ tartışılıyor. İleriki günlerde ne biçim alacağı aşikâr olmadığı için bugün bir yorum yapmak çok sıkıntı. Lakin bilinen bir gerçek var. ABD, İran İhtilal Muhafızları’nın kumandanı niteliğindeki resmi bir görevliyi Irak’ta öldürdüğünü beyan etti. İran da “Bizim kıymetli bir personelimizdir. İhtilal Muhafızları’nın kumandanıdır, dolasıyla ona yapılmış olan taarruz yanlışsız olmamıştır” diyor. Öteki taraftan İran yanlısı yahut ABD yanlısı olanlar, mevzuyu Süleymani üzerinden açmaya çalışıyor. Açarken de Ortadoğu ve ona yakın etraflarda meydana gelmiş terörist faaliyetlerle münasebetini kurmaya çalışıyorlar. Şimdi bu netleşmiş değil. O sebepten ötürü ABD’nin yaklaşımı gerçek olmamıştır. Yani siz kalkar bir ülkenin yetkilisini öldürmeye yeltenirseniz ve bu bir alışkanlık ve uygulama alanı bulan bir anlayış haline dönüşürse o vakit dünya ne olacak? Her terörist faaliyet içerisinde bulunanları ayıklama kabiliyetiniz de yoksa o vakit bir devletin mensuplarının bir öteki ülke tarafından öldürülmesi çok farklı bir milletlerarası tartışmayı meydana getirir. Buraya dikkat edilmesi gerektiğini vurguladık. Lakin şimdi bu husustaki tartışmalar netleşmiş değil. İran biraz ketum kalıyor. ABD birinci söylediğinde ısrarcı oluyor ancak olayın birçok istikametiyle açılması, kıymetlendirilmesi ve sonuca bağlanması noktasında bir gelişme şimdi görünmüyor.
– Bu durum dillendirildiği üzere bir 3. dünya savaşı üzere bir savaşa neden olabilir mi?
– 3. dünya savaşı… Birinci ve ikinci dünya savaşlarının acı deneyimleri sonucunda hiçbir milletin ve ülkenin kabulde kolaylığı olmayan bir savaş hali olur. Bu nedenle sorunu daha farklı bir noktada çözmenin, diplomatik yaklaşımlarla uzlaşma yerinde halletmenin yollarının bulması lazım. Yoksa “Böyle devam etti, bir 3. dünya savaşı gelsin” temennisi Ortadoğu’yu daha karmaşık bir hale getirmekle kalmaz, dünyayı da birebir hale getirir. Bunu söylem etmemek gerekir. 3. dünya savaşı daveti kolay bir davet değildir, sebep ve sonuçlarını çok düzgün düşünmek gerekir. Bugünkü evrede, bundan sonra bu ve buna misal davranışların olmaması açısından milletlerarası hukukta birtakım kavramları yerleştirmek, bununla ilgili sonuçları nasıl değerlendirecekleri yahut sorgulayacaklarının usulünü ortaya koymak lazım.
“TERÖR KAYNAKLARI KURUTULMALI”
Misilleme olsun diye bir füze attılar, bir uçağa rast geldi ve 176 kişi hayatını kaybetti. Bu türlü bir çaba olmaz. Artık bunu milletlerarası bir husus olarak ele almak lazım ki bizim yıllar evvel söylediğimiz şeyler hâlâ geçerlidir. Yani terörün milletlerarası tarifini hakikat yapmak lazım. Birinci kural bu. İkincisi, şayet burada bir mutabakat sağlanmışsa terörle çabanın nasıl yapılacağı konusunda da milletlerarası bir anlayışa sahip olmak lazım. Artık üçüncü olarak da terörün beslendiği kaynakların kurutulması bilhassa finans kaynaklarını, silah alım gücünü daraltmak lazım. Dördüncü olarak da teröre dayanak veren ülkelerin bu dayanaktan vazgeçmeleri lazım. Bunu daha da çoğaltabilirsiniz. Bu bu türlü gelişmediği taktirde yarın ne olacağını kestirmek çok sıkıntı olur. Bakın 2003 yılından bu yana Irak’ta neler oluyor, Suriye’de neler olacağı belirli değil. Libya karışıyor. Ancak bütün bunların yanında çatışma alanı olarak bilinen 8 ülke var. 8 ülkenin içerisinde de ülke yöneticilerinin değişik suçlamalarla iktidardan ayrılmasını sağlayacak üslupta toplumsal hareketler başlıyor. Yarın bunlar yaygınlaşır.
“FRANSA’YA NİÇİN ÖNLEM ALMIYORSUN DİYEN YOK”
Şimdi en gelişmiş ülkelerden bir tanesi sayılan Fransa’da bu sokak hareketlerini durdurabilecek bir önlem ortaya koyamadılar. Hâlâ polislerin nasıl davrandığı, halkın buna karşı neler yapmak istediği ortada. Lakin hiçbir ülke “Fransa ne oluyor sana? Libya ile ilgileniyorsun, Irak ile Suriye ile ilgileniyorsun da kendi halkınla niçin ilgilenmiyorsun? Çatışma istikametini hafifletecek önlemleri niçin almıyorsun?” sorusunu da sormuyor. Bunu Fransa Devlet Lideri da kendi kendisine soramıyor.
“TÜRKİYE BENSİZ BİR ŞEY YAPAMAZSIN BİLDİRİSİ VERDİ”
– Türkiye’nin Libya’da “emperyal maksatlarla bulunduğunu” argüman edenler var. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz? Hafter’in ikili bir tutumu bulunuyor. Ateşkesi sıcak bakacağına dair sinyaller verdi. Sisi ve Hafter ile istikrarın olacağını düşünüyor musunuz?
– Son günlerde, kimi tartışmalarda, “Nasıl okuyorsunuz” sorusu ile sohbete başlanıyor. Nasıl okunduğu sorusunu başlangıç kabul edersek, bugün çok yetersiz gördükleri, dış siyasette deneyimi çok olmayan, memleketler arası alanda fazla dikkat çekmeyen bir ülke olarak Türkiye, gelişmiş ülkelerin Ortadoğu’ya müdahale formlarını, gaye ve amaçlarını hakikat okuyan bir siyaset takip etmiştir. Bu siyaset takibinde Türkiye’nin bugüne kadar edindiğimiz bilgiler ışığında başarılı olduğunu da tabir etmek isterim. Çünkü hem Fırat Kalkanı hem de Zeytin Kısmı, Barış Pınarı harekâtlarıyla emperyal anlayışın Türkiye’nin hududunda bir terör devleti kurmak gayelerine son veren bir yürekle hareket etmiştir. Böylelikle Ortadoğu’nun çeşitli ülkelerinde meydana gelen tartışmalara da yol gösterici, itidal tavsiye eden ve vakit zaman da tahlil arayışına giren bir ülke pozisyonunda olmuştur. Bunlardan bir tanesi de son günlerde Libya sorunudur. Libya sıkıntısı çok kıymetlidir. Bunu çok bedelli bir bilim insanımız bizim hafta sonu yaptığımız toplantıda çok hoş izah etmiştir ve orada Türkiye’nin bugünü ve geleceğiyle ilgili kıymetli önlemlerin alınmasını, çok hazırlıklı bir siyasetin değerini belirtmiştir. Yani şu anda Kuzey Doğu Akdeniz bölgesindeki her türlü çıkarları olan ve birçok yabancı devletin müşterek hareketinin Türkiye üzerindeki baskılarına son veren bir davranışla, Türkiye-Libya ortasında bir koridor oluşturmak suretiyle, orada kimi ekonomik menfaatlerin peşinde koşan ülkelere, “Türkiye’nin müsaadesi olmadan hiçbir şey yapamazsınız” iletisini ortaya koymuştur.
“TÜRKİYE ATEŞKESİ BAŞARACAK”
Bu natürel birtakım etrafları rahatsız etmiştir. Kimleri rahatsız etmiştir? Başta Mısır’ı, öteki yandan Batı Avrupa ülkelerini rahatsız etmiştir. ABD’yi rahatsız etmiştir. Artık de orada, Libya’nın üzerinde Türkiye’nin oluşturduğu yeri bozmak için, darbeci bir generalin gerisine takılarak, Türkiye’yi mahkûm etmeye çalışmaktadırlar. Türkiye, hem Moskova, hem İstanbul, hem Ankara’da yapmış olduğu başta telefon diplomasisin çok başarılı sonuçlarını elde etmiştir. Şu an için Moskova’dan kaçan lakin Berlin’de yakalanan bir Hafter ile Türkiye zannediyorum Libya’daki ateşkesi de başaracaktır. Oranın huzur içerisinde olmasını, Libyalılar’ın birlikte yaşadıkları, ülke bütünlüğünün korunduğu bir Libya’nın oluşmasına katkı sağlayacaktır.
“GİTMEM DİYEN ANLAYIŞ KABUL EDİLEMEZ”
– Irak, ABD askerlerinin gitmesi için bir karar aldı ve onaylandı. Komşu ülkeleri de kapsayacak biçimde bölgede istikrarsızlık biter mi, biterse nasıl biter?
Bu, daima devam edecek bir olay değildir. Süreklilik kazanırsa Ortadoğu’da çok daha tehlikeli olaylar yaşanır. Onun için kimi kararların alınmasında Rusya, ABD oradaki istikrar, huzur ve demokrasinin gelişimi konusunda dengeli davranışlar içerisine girmelidir. Yani bir ülke, bir vakitler, “Biz çok berbat durumdayız. ABD gelin, Saddam rejimini devirelim” diyor. ABD’liler geliyor. Orada 14 yıl kalıyor, çok değişik olaylar yaşanıyor. Artık ise yaşanan olaylar karşında Irak Meclisi, “ABD artık sen git” diyor. Bu türlü bir durum karşısında bir millet meclisinin, yani Irak meclisinin almış olduğu bir karara ABD şayet her ülkedeki iradeye hürmet göstermeyi prensip kabul eden bir anlayışla davranıyorsa, çekip gitmesi lazım. Lakin “Ben gitmem, çıkmam buradan” diyor. Bu türlü bir sakat anlayışı hiçbir ülkenin kabul etmemesi gerekir. Bugün Irak’ta bunun sonucunu alırsa her gittiği yerden çıkmama anlayışında olur. O vakit ne yapacağız, dünyayı bir ülke mi yönetecek? Bu türlü bir şeyi kabulümüz mümkün değildir. Onun için Irak halkının alacağı kararları dikkate almakta ve birtakım çalışmaları artık sonuçlandırmakta fayda vardır.
“ESAD’I GÖNDERMEK YERİNE HALKI GETİRMEK LAZIM”
Bunun başlıcası Irak Anayasası’nın gözden geçirilmesi, yeni bir anayasa çerçevesinde Irak’ın toprak bütünlüğü, siyasi kanıları bir ortaya getirecek olan demokratik yaklaşımları ele alarak, halka dayalı bir idarenin teşekkülüne gidilmesidir. Ve Irak halkının da “Bu hükümeti ben kurdum, bundan sonra da sahibiyim” demesi lazım. Birtakım etnik ve mezhep tartışmalarının dışında hareket etmelerinde fayda var. Bunun birebir halde Astana toplantıları çerçevesinde de düşünülmesi gerekir. Yani İran, Rusya ve Türkiye’nin iştirakiyle başlatılmış ve 11.’si gerçekleştirilen Astana toplantılarındaki gelişmeleri dikkate alırsak birinci yapılması gereken: Cenevre toplantılarında anayasal yerin oluşması noktasındaki mutabakata bir an önce varmaktır. O mutabakat çerçevesinde Suriye’de yeni bir anayasanın yazılması ve o anayasaya nazaran de başta Suriye’nin toprak bütünlüğü olmak üzere, orada yaşayan halkın temsil kabiliyetinin olduğu bir demokratik seçimle Esad’ı göndermek yerine halkı getirmek lazımdır.
“ERDOĞAN ESAD CANİSİYLE GÖRÜŞMEZ”
– CHP ve UYGUN Parti’nin Esad ile direkt görüşme ve temas kurma üzere davetleri vardı. Direkt temas olmasa da MİT Lideri Hakan Fidan’ın istihbarat seviyesinde bir görüşmesinin olduğu bir sürecin başladığı sav ediliyor. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
– Alışılmış Türkiye’nin takip etmiş olduğu siyasetler, o siyasetleri hayata geçiren teknikler açısından detaylı bir bilgiye sahip olduğumuz söylenemez. Ancak Türkiye büyük bir devlettir. Değerli kurumları vardır. Bu kurumlarda yetişmiş çok güçlü elemanları vardır, bunların Türkiye’nin geleceği açısından, bekası açısından, çeşitli temaslar içerisine girmeleri, bir öteki devletle alakaya girmek yerine Türkiye’nin çıkarlarını planlayan bir anlayışa sahip olduklarını söz ederek, kabul etmek lazımdır. Bu mevzuda hükümetin direkt temas kurmasa da birçok yerlerle temasa geçebilecek bir durumda olması lazımdır. Bu görüşmelerde mahsurlu bir taraf yoktur. Ancak “İlle de siz görüşünüz” üzere bir inada bindirilerek, bir diğer siyasi maksat hedefleniyorsa, benim şu an için gördüğüm, tanıdığım Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın bu davetlere uyarak Esad denilen cani ile oturup görüşeceğine ihtimal vermiyorum. İdlip problemi çözülmelidir. Rusya rejimin yanındaki gücünü çekmelidir. Türkiye ile olan diyaloglarını olumlu geliştirmeye çaba göstermelidir. Esad ile bir yere varması mümkün değil.
“AKŞENER’İN GÖRÜŞMESİ İSABET OLUR”
– “Detaylı malumatımız yok” dediniz lakin önümüzdeki günlerde Sayın Cumhurbaşkanı ile bir görüşme bekleyelim mi?
– Her vakit görüşme ihtimalimiz kelam konusu olabilir. Zira Cumhur İttifakı’nın iki kıymetli kanadıyız. Yeri gelir görüşürüz, yeri gelir birbirimizi dinleriz, yeri gelir biraz sabırlı hareket ederiz. Siyasi iktidarın takip ettiği siyasetleri biz de yakından izleriz ve ona nazaran de Türkiye’nin geleceği hakkında birtakım kanaatlere sahip olabiliriz. Lakin her vakit görüşeceğiz diye bir kural yok. Görüşmenin sonunu ve kapsamını planlayarak, görüşme de olmaz. O bakımdan bu öbür türlü anlayışlara da sebebiyet verebilir. Biz ittifaktayız koalisyonda değiliz.
– Akşener, Esad ile görüşür mü? Erdoğan’a, ‘Sizi barıştırırım’ demişti…
– Valla isabet olur. Bu kadar istekli birisini de görmedim yani. Esad’a da çok yakın, yani gidebilirler. Çok uzak değil Reyhanlı’dan sonra Halep, sonra Şam. Esad orada.
“SAVCILIK MI YAPACAĞIZ, HAKİMLİK Mİ?”
– FETÖ’nün siyasi ayağının ortaya çıkarılmasına vurgu yaptınız. CHP’den bir araştırma kurulu kurulması önerisi geldi. Bunun usulü ne olmalı, nasıl ortaya çıkarılmalı?
– Araştırma kurulunda ısrar etmek ve herkesi oraya da davet etmek, şayet çok kuşku verici davranışlarının üzerini örtmek üzere bir gayretleri yoksa, bir manası olmaz. Kalkıp 5 partiyi bir ortaya getirdik Meclis’te, ne yapacağız hepimiz? Savcılık mı yapacağız, hakimlik mi? Kolluk kuvvetlerinin mensupları mı olacağız? Birtakım olayları yakından izleyecek stilde, geçmişte olduğu üzere dinleme falan, bu tıp işler mi yapacağız? Bu türlü şey olmaz. Bir de bunu çok saptırıyorlar. İşte aslında bizi düşündüren, CHP’ye olan inancımızı sarsan nokta burasıdır. Bu mevzuyu televizyonlara çıkan bedelli bilim insanları ve gazeteciler, CHP lehine saptırarak değerlendirmeye çalışıyorlar.
“YÖNETİM TAKIMI KİM?”
Şimdi daima birlikte düşünelim: 15 Temmuz gecesi bir küme TRT’yi ele geçirmiş, orada misyonlu bir spiker hanımefendiyi zorla kameranın karşısına oturtmuş, Yurtta Sulh Konseyi’nin bildirisini okutuyorlar. Bu türlü bir kanıya sahipseniz, demek ki 15 Temmuz’un gerisinde bir Yurtta Sulh Kurulu var. Kurul kavramını ele aldığınızda, bu bir tek kişi manasına gelmez. Kurul kavramının içine neyi dahil etmek istiyorsanız onlar oradadır. Bunların içerisinde darbeyi yapan askerler olduğu üzere darbecilerle hareket eden siviller, bürokratlar olabilir. Darbe başarılı hale gelirse de ülkeyi yönetecek bir idare takımının bulunması lazım. Artık bu türlü bir durumu biz araştırıyoruz.
“27 MAYIS VE 12 EYLÜL’LÜ KARŞILIK…”
– Birkaç örnek vermek istiyorum. Türkiye’de yapılan birinci ihtilal 27 Mayıs darbesidir. Bu darbe buyruk komuta zinciri içinde oluşmuş bir darbe değildir. Bu türlü bir darbeden sonra bunlar bir Ulusal Güvenlik Komitesi oluşturmuşlardır. İşte bu komitenin birçok ismi çabucak hemen hepsi asker. Yani diyorlar ki “Darbeyi biz yaptık, ülkeyi biz yöneteceğiz. Biz de bir Ulusal Birlik Komitesi oluşturduk bu yönetecek.” Pekala bu komite nasıl yönetecek? Bir hükümet oluşturmaları lazım. İşte 27 Mayıs ihtilalcilerinin oluşturduğu hükümet. Bunların içerisinde o denli isimler var ki bir kısmı asker lakin büyük bir çoğunluğu bürokrat ve siyasetçi. Burada 27 Mayıs’ı analiz ederken, bunları değerlendirirken, ne yapmamız lazım? Şayet başarısız olsalardı 30’u aşkın Ulusal Birlik Komitesi üyesinden hesap sorarken, bu siviller ne olacaktı? O vakit bunlar nerede ne misyon yapacaklardı? Bunların içerisinde birçok şahıslar var ve siviller, bürokraside ve siyasette değerli şahsiyetler. Temel CHP’ye örnek teşkil edecek bir olaydan size bahsetmek istiyorum: Türkiye’de 12 Mart’tan sonra oluşan yapı üzerinde birtakım değerlendirmelerde bulunmak istiyorum. Buna CHP ve öbür partiler de yanıt versin. Yani Genelkurmay, Kara Kuvvetleri’nin de içinde olduğu 5 adet buyruk komuta zinciri içinde bir muhtıra verilmiş, bu hükümetin istifasını gerektirmiş ondan sonra da 26 Mart 1971 ile 11 Aralık 1971 tarihleri ortasında, 33. Hükümet kurulmuş. Bu hükümet halktan iradeyle mi gelmiş? Bu tarihlerde seçim mi olmuş, seçimlerde bu kabineyi oluşturan şahıslar aday mı olmuş?
“BAKAN OLMASALARDI, BİLEMEZDİK”
Mesela bakın, Başbakan Nihat Erim. CHP’den istifa ettirilerek başbakan yapılan kişidir. Şayet 12 Mart’ta sonuç alamamış olsalardı, “Bunların içinde siyasi uzantı kimlerdir” diye sorduğunuzda, o vakit Nihat Erim başta gelir. Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Atilla Karaosmanoğlu, bağımsız fakat bürokrat. (Devlet Bakanı Mehmet Özgüneş, bağımsız. Doğan Kitaplı, AP’li, Gençlik ve Spor Bakanı Sezai Ergun, AP’li. Gümrük Bakanı Haydar Özalp AP, Adalet Bakanı İsmail Hakkı Arar CHP, Ulusal Savunma Bakanı Ferit Melen Cumhuriyetçi İtimat Partisi. İçişleri Bakanı Hamdi Ömeroğlu bağımsız, Osman Olcay bağımsız, Maliye Bakanı Sait Naci Ergin bağımsız, Ulusal Eğitim Baknı Şinasi Örel bağımsız, İmar ve İskân Bakanı Selahattin Babüroğlu bağımsız, Bayındırlık Bakanı Cahit Karakaş AP, Mukadder Öztekin CHP, Sıhhat Bakanı Türkan Akyol bağımsız, Cevdet Aykan bağımsız, Çalışma Bakanı Atilla Sav CHP, Nezih Devrez CHP…)
Bunu okudum, zira 12 Mart’ta bu 5 general başarılı olmasaydı, bunların hepsini tutuklayıp, adaletin önüne koyup (o zamanki kaidelerde idam falan da geçerliydi, müebbet de vardı) hepsini cezalandırdınız. Pekala ben o vakit siyasetin içerisinde olsaydım, deseydim ki, “Bunların içinde siyasi ayak hangisidir?” Bir kurul var fakat bir siyasi ayak da var. Yani siyasi iştirakle ülkeyi yönetmeye talip olmuş, muhtıracılarla uzlaşmış bir siyasi takım var. Bu siyasi takım kimdir diye sorduğumuzda şayet bunlar bakan olmasaydı, bilemezdik kim olduğunu. Ancak artık biliyoruz. Bir kısmı AP’li bir kısmı bağımsız bir kısmı CHP’li.
“POLİS MİYİZ BİZ?”
– 15 Temmuz… Şu an müebbet cezası almış Silivri ve Sincan Cezaevi’nde bulunanlar, şayet başarılı olsaydı ne olurdu? Şunu soruyoruz: Hükümeti kimle kuracaklardı? Cumhurbaşkanları kim olacaktı, başbakanları kim olacaktı? Yurtta Sulh Konseyi’nin ögeleri kimler olacaktı? Bunlar hangi partide varsa, ortaya çıkartın diyoruz. FETÖ’nün uzantısı, siyasi ayağı bunlar olsa gerektir diyoruz. Yoksa şunlar şunlar vardı, bunları açıklayınız üzere tabirler var. Biz nereden açıklayacağız polis miyiz biz? Siyasi ayağı öğrenebilmek için 15 Temmuz’daki darbeyi başarılı kılabilecek bir geri dönüş mü yapalım? Yurtta Sulh Kurulu kimlerden oluşuyor, görmek için Türkiye’deki siyah-beyaz sineması geriye çevirip, yine mi oynatalım? Lakin diyoruz ki kim bunlar kardeşim? CHP’nin içinde varsa çıkartın, MHP’nin içinde varsa çıkartın, bürokraside varsa çıkartın, sağdan soldan görevlendirilmişler varsa, çıkartın. Kimilerini ABD görevlendirmiş ismi “bağımsız…” Biz bunu soruyoruz. Yoksa CHP’nin kuracağı komitenin üç üyesiyle bu iş olmaz. Fakat bu 15 Temmuz’un ruhuna inmiş, onlarla geçmişte münasebetleri olan beşerler Yurtta Sulh Konseyi’ni benden çok daha fazla tanıyor olsa gerektir. Biz de diyoruz ki bunu çıkartın. Lakin istismarından artık vazgeçin. Çorbacıyla, tatlıcıyla artık uğraşmayın. Bunlarla uğraşın. Bunların hepsini geçmişteki olaylara bakarak söylüyoruz.
“İLHAN ÖZTRAK NEYİN OLUR?”
Geldik artık en ağır darbelerden bir adedine: 12 Eylül darbesi… 5 komutanın dışında eski kumandanlardan biri Bülent Ulusu. Başbakan olmuş. Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Zeyyed Baykara. Hangi siyasi eğilimdedir sanki? Devlet Bakanı Başbakan Yardımcısı Turgut Özal, hangi siyasi eğilimdedir? Artık çok çok konuşan Faik Öztrak. Soruyorum: İlhan Öztrak neyin olur sanki? 12 Eylül’de Devlet Bakanı İlhan Öztrak değil miydi? Bir tanesi var Mehmet Özgüneş, hem 27 Mayıs’ta var hem 12 Eylül’de var. Adam joker. Adalet Bakanı Cevdet Menteş… Ulusal Eğitim Bakanı Hasan Sağlam, Maliye Bakanı Kaya Fazilet, Adnen Başer Kafaoğlu, eski Marksistlerden bir öteki bakan… Cafer Tayyar Sadıklar, Turan Esener, Şahap Kocatopçu…
“SİVİL KISIM NEREDE? ÇANKAYA’DA MI?”
– 12 Eylül başarılı olunca, bunlar hükümet oldu. Başarısız olsalardı askerler gerekli cezaya muhatap olurken, bu isimler geldikleri yere saklanmış olsalardı, o vakit bunun da siyasi ayağını araştırıp duracaktık. Artık siyasi ayağı sorup duruyorsun Faik Öztrak, yahu şu amcana bir bak bakalım, kimdir? Bu siyasi ayak mıdır, yoksa diğer bir ayak mıdır? Onun için siyasi ayak kavramını saptırarak, efendim bir siyasi iktidarın içinde efendim şu kadar vardı ile uğraşmaya gerek yok. Bugüne kadar 3 yıl geçmiştir. 15 Temmuz gecesinden itibaren Yurtta Sulh Konseyi’ni oluşturan, Yurtta Sulh Konseyi’nin propagandasını yapan, sık sık tekrar eden, başta televizyondaki konuşmacılar, ondan sonraki komutanlar… Bize soracağınıza şu anda Sincan’da yatan 40’ın üzerinde orgeneral, tuğgeneral, korgeneral var, onlara sorun. Bunların içerisinde Güneydoğu Anadolu’da sıkıyönetim kumandanı olarak görevlendirilme listesinde yer alanlar var. Bu insanlara neden sormuyorsunuz, “Siz darbeyi yaptınız lakin devleti yönetecek halde misiniz, değil misiniz? Yönetemeyeceğinizi anladığınız an sivil takımdan yararlanacak mıydınız? Var ise bunlar kimdi?” Daha açık bir soru soruyorum: Yurtta Sulh Konseyi’nin asker bölümü bugün Silivri’de, Sincan’da. Burada bir itiraz var mı? Pekala sivil kısmı nerede? Çankaya’da mıdır, Bahçelievler’de midir, İstanbul’da mıdır? Neredeyse bulun diyoruz. Tarih bu türlü diyor. Siz darbe yapacaksınız, ismini kurul koyacaksınız, kurulun elemanlarından dört paşayı içeri alacaksınız, öbürleri? Artık bunlar kendilerini kurtardılar, sessiz kaldılar tahminen ilerde işimize fayda diye yanınıza alacaksınız, bu nasıl bir iştir?
“KAVRAMIN ARDINA SAKLANMAYI ANLATIN”
Yurtta Sulh Konseyi’nin asker kanadı 15, 16 Temmuz ve sonrasında yakalanmış, cezaevine girmiş, mahkemeleri devam etmiş. Pekala Yurtta Sulh Kurulu yalnızca askerlerden oluşmuş olsaydı ismine sanki Yurtta Sulh Kurulu mi derlerdi? Yoksa Ulusal Birlik Komitesi mi derlerdi, Silahlı Kuvvetler Gücü mü derlerdi, Silahlı Kuvvetler Kurulu mi derlerdi? Yurtta Sulh Kurulu dediğinize nazaran, bu kavramı birinci kullananın ardına saklanmayı bana anlatın bakalım. Bu tabir Mustafa Kemal Atatürk’e aittir. Kurulun ismini bu türlü koyarak, bir ‘Vaiz’in Atatürk’ün gerisine saklanarak orduyu, sekiz ayağı nasıl mahvettiğini niçin anlatmıyorsunuz? Söylemek istediğimiz mevzu budur. Bu bahis yeterli anlaşılmalı ve araştırılmalı. Yoksa televizyona çıkmış, sabitleşmiş kimileri var ki ismini dahi anmak istemiyorum. Günü geldiği vakit bunların hepsinin televizyon programlarını ortaya koyarak cürüm ögesi nedir, onları göstereceğiz. 8 ayağın başında siyasi ayak var. Onun çabucak gerisinde askerler var. Yurtta Sulh Kurulu olarak bunu nitelendirdiğinize nazaran birincisi yok ortada fakat ikincisi Sincan ve Silivri’de.
“CHP DOSYASINI” AÇIKLADI
Bazı mevzuları yavaş yavaş olgunlaştırmaya, yavaş yavaş anlaşılmasına katkı sağlamaya çalışıyoruz. Yoksa bir siyasi parti olarak, rekabetçi anlayışla rakip olduğumuz ögeleri karalamak ve kötülemek istemiyoruz. Şu gördüğünüz belgede CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun cumhuriyet başsavcılarına cürüm duyurusu olabilecek bahisler üzerindeki sözleri bulunuyor. Mesela demiş ki “YPG ve PKK bize mi saldıracaktı?” Ne demek bu? Sana saldırmayacaksa, devlete saldırmasını makul mü görüyorsun? Sonra Kılıçdaroğlu, “Demirtaş’ın mahpusta ne işi var?” demiş. Hakikat mahpusta ne işi var. Tiyatro dururken orada ne işi var.
“SİZ NİÇİN TİYATROYA GİTMEDİNİZ?”
Sonra bunun tiyatrosuna hanımları gönderiyorsunuz da sizler niçin gitmiyorsunuz? Kemal Kılıçdaroğlu, Ekrem İmamoğlu, Selahattin Demirtaş… Demirtaş cezaevinde, bari tiyatroya gittiğinizde pahalı bir artistle yan yana otursaydınız da hanımlar konutta sizi seyretseydi. Güzelce sormuş Kılıçdaroğlu, “Demirtaş’ın ne işi var mahpusta.” “Askerin ne işi var Libya’da”, “Askerin ne işi var Suriye’de”, “Askerin ne işi var Kandil’de”, “Demirtaş’ın ne işi var mahpusta.” Bu nasıl bir üsluptur?
ADANA MİTİNGİNİ ÖRNEK GÖSTERDİ
5 Aralık 2016, CHP Adana mitingi. Kılıçdaroğlu şöyle diyor: “Bir küme gazetecinin ismini okuyacağım, daima birlikte burada diyelim tamam mı?” Bu nasıl bir üsluptur? Burası Harp Okulu’nun birinci sınıfı mı, Harp Okulu’nun açılış merasimi midir? Harp Okulu öğrencilerinin daima birlikte “Buradayız” dediği isim Mustafa Kemal Atatürk’tür. Kemal Kılıçdaroğlu bunlar hiç mi aklına gelmiyor, bunları sana kim söyletiyor? İsimlerin okunmasının akabinde, “Onlar artık mahpusta fakat onlar birebir vakitte Adana meydanında. Yüreklilerin bulunduğu meydanda. Mustafa Kemal’in meydanında şimdi.” Adana’da mitingin yapıldığı meydan İstasyon Meydanı’dır, Mustafa Kemal Meydanı değildir. “Burada” diye karşılık vermişler, kimmiş bunlar? Nazlı Ilıcak, Ahmet Altan, Mehmet Altan, Atilla Taş, Ali Bulaç… Bir siyasi partinin genel lideri olarak birtakım hususlarda bilgiler ışığında bir hukuksuzluğa, adaletsizliğe muhatap olmuş olanları hatırlatabilirsin. Fakat Harp Okulu’nda yeni öğrenciler Atatürk’ün numarası okunduğu vakit kalkıp “Burada” derler. Bunların hangisi buradadır? Bunların içinde kimleri burada kabul edeceğiz, Ali Bulaç’ı mı kabul edeceğiz?
“GEL TIPIŞ TIPIŞ İSİMLERİNİ VER”
Kemal Kılıçdaroğlu, 3 Nisan 2017 tarihinde, İstanbul’daki medya temsilcileriyle yaptığı konuşmada şunları söylüyor: “ByLock’çu vekiller açıklansın. AKP’de 120, 180 ortasında ByLock kullanan var. 15 Temmuz denetimli bir darbe teşebbüsüdür. Saat 20.00’de darbe mi olurdu? ByLock’çu vekillerin açıklanmaması denetimli darbe tezini güçlendiriyor.”
Şimdi Sayın Kılıçdaroğlu, 120 ile 180 ortasındaki ByLock’çuları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na götür, ver. Şayet vermiyorsan biz sana cürüm duyurusunda bulunacağız. “Gel, tıpış tıpış ayaklarınla, bunların isimlerini ver” diyeceğiz. Bu rapor o rapordur arkadaşlar. Bir öbür örnek: “Türkiye’de bir karşı darbe teşebbüsü ile karşı karşıyayız. Karşı darbe teşebbüsüyle muharririn, çizerin ne günahı var? Televizyonları kapatıyorlar, hepsinin üzerinde baskılar var” demiş Sayın Kılıçdaroğlu. Bu cümlenin ardına ben televizyonda konuşmacı olarak çıkan gazeteci ve bilim insanlarının telaffuzlarını yan yana koyduğum vakit savcı olarak bunları derleyip, “Gelin Sayın Kılıçdaroğlu” dediği vakit ne karşılık vereceksin, o beşerler ne karşılık verecek? Bu evrakın içerisinde birçok mevzu var.
“SOFRALARINDA KALAŞNİKOF MU VAR?”
Kılıçdaroğlu, “Piknik yapan teröristleri niçin vuruyorsunuz” demiş. Bunların sofralarında kalaşnikof mu var, mermi mi var? Yoksa bizim talebelik devrimizde öğretmenlerimiz, mayıs ayı başında, bizi pikniğe götürürdü. Giderken yanımıza bir haşlanmış yumurta, peynir alırdık, üç zeytin, çökelek alırdık. Lakin gidip, “Piknik yapan teröristi niçin vuruyorsunuz” dediğinizde, bunların oturduğu sofraya baktığınızda, 40 bine yakın insanımıza çoluk-çocuk demeden canilerin kullandığı mermileri bulursunuz. Bunları kalk savcıya anlat. Kılıçdaroğlu, “YPG vatanını kurtarmak isteyen oluşum” demiş. Bu laf Demirtaş’ın kullandığından çok mu hafif? Şu da en son verdikleri FETÖ için önerge. Atatürk ile HDP’yi birbirine karıştırmış bir metin. Buna MHP dayanak vermez, bu türlü bir metni kabul etmez. Lakin biraz evvel söylediğim üzere artık vilayetle de “Adil Öksüz bulunsun” demeye gerek yok. Savcılar gidecek cezaevindeki kumandanlara, “Biz sizleri biliyoruz. TSK’de FETÖ’nün esiri olmuş komutanlarsınız. Yurtta Sulh Konseyi’ni kurarak bir darbe teşebbüsünde bulundunuz. Askeri kanat burada, sizlersiniz. Bize sivilleri anlatın kimler bunlar” denilmelidir. Bunu niçin sormuyorsunuz? TRT spikerine o metni okutanın kim olduğunu niçin sormuyorsunuz? İşte bizim bu üzere mevzularda siyasi ayağı sormamızın gayesi bu. Yoksa Meclis’te bulunan herkes iki ayaklı. Lakin 15 Temmuz’un siyasi ayağı her halde iki ayaktan fazladır. CHP aklını başına alıp Yurtta Sulh Konseyi’nin araştırılması için önerge verirse daha manalı olur.
– Kılıçdaroğlu ile ilgili ne vakit kabahat duyurusunda bulunmayı düşünüyorsunuz?
– Soğukların geçmesini bekliyoruz… (Gülüyor)
– Meclis’te de ayrıyeten bir kontrol düzeneği açacak mısınız? Soruşturma kurulu üzere?
– Hayır efendim, bizim komiteyle ne işimiz var? Bunlar savcıların işi. Kabahat duyurusunda bulunacağız, bunlar gerçek mu, savcılar ona bakacak. Doğruysa ne vakit yayınlandı ona bakacak, ne niyetle söylendi ona bakacak. “Bunu sen mi söyledin” diye ona soracak. Bizim işimiz yol göstermek.
– 2015 yılındaki konuşmaları galiba yüklü…
– Evet. Ondan önce ana muhalefetti. Artık sıradan bir muhalefet partisi, bizim üzere. Bunları sormak lazım, niçin sormayalım?
– Tutuklu kumandanlara ‘Siyasi ayak kim diye sorulsun’ diyorsunuz. Bu kumandanların vereceği isimlere güvenebilir miyiz?
– Güvenemeyiz, araştırılması lazım. Biz örnek veriyoruz. Yurtta Sulh Kurulu diye bir kurul var. Sözlüğü açacağız, kurul ne demek? Kurul oluşabilmesi için kaç kişi olmalı? Bir kedi severler derneği kuruyorsunuz, diyor ki en az yedi şahısla gel yanıma. Kurul kim? Bu kurulun içinde hepiniz askersiniz. Asker olarak toplumu nasıl yöneteceksiniz? Yarın demokrasiye de geçeceksiniz. (Darbeden sonra bunlar yaşanıyor) Cumhurbaşkanı, başbakan kim olacak, bunları soracak. Bunlar siyasi ayaktır. Kelam ettikleriniz TSK’nin kumandanları. Bunlar eğitim kurumlarının öğretmeni değil, polisin, istihbaratçının bir elemanı değil. Onların üzerinde de bir siyasi takım var. Biz o kadroyu soruyoruz. Yurtta Sulh Konseyi’ni araştırmaları lazım. CHP aklını başına alıp da Yurtta Sulh Konseyi’nin araştırılması için önerge veriyoruz demiş olsa çok daha manalı olur.
“ARKAMDA DOLAŞMANIZA MÜSAADE ETMEM”
Ama, “Siyasi ayağı kimdir, bunu Sayın Bahçeli imzalasın biz de gerisinden gidelim…” Sizin benim gerimden gelme talihiniz yok. Sizin gerimde dolaşmanıza ben zati müsaade etmem. Bu türlü bir önerge ile kalkıp işin üstünü örtüyorlar. Önergeyi araştırdığınız vakit sende şu var, danışmanın şu, gazeteci bu diye diye işi sulandıracaklar. Lakin ben bir kolay soru soruyorum: Yurtta Sulh Konseyi’nin askeri kanadı Sincan’da, Silivri’de kimileri da kaçak. Artık bu kurulun sivil takımı var mı yok mu, var ise kimlerdir. Bunu araştırın diyoruz. 12 Eylül’ün sivil takımının içinde şu an için bizi en çok eleştiren Faik Öztrak’ın amcası mı babası mı bilemiyorum bir İlhan Öztrak var. Demokrasi dururken orayı neden tercih etti? Milletvekili olarak Tekirdağ’dan seçilmesi gerekirken Ankara’da bir bakanlığa niçin oturdu, bunu soran yok. CHP’nin içinde de soran yok.
“BİZE YETKİ VERSİNLER, BULALIM”
– Atatürk’ün kelamına atıfta bulundunuz. Yurtta Sulh Cihanda Sulh… Buradan “FETÖ’nün siyasi ayağının daha çok CHP içinde olduğunu” mu ima ettiniz?
– Türkiye’de birçok çevreyi içine alabilecek ortak isim Mustafa Kemal Atatürk’tür. Yurtta Sulh Kurulu dediğiniz vakit hepimizin aklına ne gelir, Yurtta sulh Cihanda Sulh. Söyleyen kim Mustafa Kemal Atatürk. Üstünü örtüyorlar. Yağmurluk üzere onu geçirmişler. 12 Mart’a, 27 Mayıs’a 12 Eylül’e bakıyorsun, o denli bir slogan yok. Bizim anlatmak istediğimiz mevzular anlaşılabilir ve araştırılması gereken mevzulardır. Ben diyorum ki siyasi ayak kim ise çıkarılsın. Herkes diyor ki partilerde kim var. Herkes kimi biliyorsa söylesin… Ben kimsenin ismini vermiyorum. Bizdekileri biliyordum, haydi güle güle dedim. Yurtta Sulh Kurulu diye bir kurul var mı? Yok diyorsanız TRT spikerinin okuduğu metin kimin metni? Bu türlü bir kurulun askeri kanadı aşikâr, Silivri ve Sincan’da. Pekala siyasi kanadı nerede? Bunları bulun diyoruz. Bulamıyorlarsa bize yetki versinler biz buluruz bunları.
– 3 yıl boyunca bulunamama nedenleri sizce ne olabilir?
– Siyasi ayağın zekâsındandır. Askeri sürüyorlar gerilerinde kalıyorlar. Motamot Kızılderililer üzere. Sütre gerisindeler. Kumandanlar başarılı olursa gidip, “Bravo kumandanım, sen bir tanesin” diye alkışlıyorlar. Artık Kenan Evren’i öven mi var, seven mi var? Pekala onunla çalışanlar kimlerdi, sivil takım kimlerdi? Siyasi takım darbelerin sivil kanadını oluşturan insanların zekâsıdır.
“HÜKÜMET TAM YETKİ VERECEK”
– Sivil ayağı çözümlemede siyasetin objektif olabileceğini söylebilir miyiz?
– Bu milletvekili işi değil. Yargıya başvuracaksınız, savcılar harekete geçecek. Soruştura soruştura İstanbul’daki bir tane caniyi nasıl buluyorlarsa, bunları da o denli bulacaklar. Kalkıp siyasilere işi atıp “Sende şu kadar var, bende bu kadar var” diyerek, yargıyı da sulandırmanın gereği yok. Bugünkü hükümetin yapacağı tek şey bundan bu türlü, “Terörle uğraşın her iki boyutunda tam yetkilisiniz ve sonuna kadar da gidiniz. Gittiğiniz yerde millet iradesi olarak ben varım” diyecek. Yani hükümet olarak ulusal iradeyi temsilen o yargıçların gerisinde duracak: Size tam yetki veriyorum, elden gelen tüm çabayı şovunuz. Siyasi irade olarak da ardınızda duruyoruz demeli. Hükümetse hükümet, partiyse parti, Meclis ise Meclis.. Yoksa üç yıldan beri, 500 küsur gün oldu yalnızca Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi hayata geçişimiz… Lakin televizyonlar bir haftadan beri siyasi ayaktan bahsediyor.
– Geçmişten örnek verdiniz. Darbe başarılı olunca ortaya çıkıyor doğal ki siyasi ayak. İktidar partisine suçlamalar var. Bu mühlet içinde iktidarda olmasından ötürü kasıtlı olarak bu ayağın üzerine gidilmediği üzere bir algı da var…
– Bunlar, CHP’nin toplu bir algı yaratmak için ortaya koyduğu kavramlar. Niçin Cumhuriyet Başsavcılığı’na o 120, 180 ismi vermiyor? ByLock FETÖ’nün işareti. Kumandanların omuzlarında yıldız öbürlerinin ellerinde ByLock var. Niçin vermiyor, versin. Yerine getirmeyen savcı varsa, yerine getirmeyen hakim varsa, iktidar varsa millet o vakit hesap sorsun onlardan. Bir darbe yapacaksınız, askerlerle bunu planlayacaksınız ve devleti yöneteceksiniz… Türkiye’deki tarım rekoltesinin ne olduğunu hangi kumandan bilecek? Kaç küçük baş, kaç büyükbaş hayvan olduğunu nereden bilecek? Bunları bilen adamı yanına alacaksın. Ülkeyi yönetirken zeka buradadır.
“İSTER YERDE GÖKTE ARAYIN, İSTER ABD’DE”
– CHP’nin komite talebi siyasi kanadı gölgeleme isteği mi sizce?
– Samimi bulmadığımı söyledim. Onlar bize diyorlar ki “Samimiyseniz gelin.” Biz de diyoruz ki “Bizim samimiyetimiz belirli. Siz samimi iseniz savcılığa elinizdeki bilgiyi verin.” Bu ayak çözülmeden Türkiye’de terörle çabada de sonuç almakta zorlanıyorsunuz. Zira bunlar tıpkı vakitte birbirlerini suçluyor, “Bize FETÖ’cü diyorsunuz fakat gerçek FETÖ’cü bu” diyor, yarısı esasen itirafçı olmuş. Birbirlerine muhbirlik yapmışlar. Yurtta Sulh Konseyi’nin askeri kanadı belirli bir oranda tutuklandı, sıkıyönetim kumandanları tutuklandı, Sincan ve Silivri’de duruyor. Bunlar başarılı olsaydı ülkeyi yönetecek sivil takım kimdi? Bu sualin yanıtını arayın. İster yerde ister gökte, ister ABD’de orta ister Almanya’da ara… Esasen yarısı çıkmış. 15 Temmuz’da Ankara’da olanlar 16 Temmuz’da uçmuşlar.
– Devrin EDOK kumandanına ağırlaştırılmış müebbet cezası verildi lakin İstinaf Mahkemesi özgür bıraktı. HSK ise İstinaf Mahkemesi üyelerini öbür bir yerde görevlendirildi. Şayet yanlışsa yer değiştirme diğer bir yanlışın önünü açmak değil midir?
– Mümkündür. Zira o mahkemeden alınan kararların hakikat olmadığı anlaşılmıştır. HSK bu yanlışı görerek misyondan almıştır. Bunların hepsini ihraç etmiş olsa muhalefet, “Hukuka muhalefet ettiniz, bu yargıçları misyondan aldınız” der. HSK diyor ki artık, “Ben ihraç etmedim, vazife yerlerini değiştirdim.” Bunun manası bunlar artık benim göz hapsimde demektir. Devlet idarelerinde bunlar olur. Göz hapsine alırsın bağları muhakkak olur, kiminle ne konuşuyor, haksızlığa uğradım diyorsa telafisi için hangi siyasalların peşinden koşuyor iktidarla mı, muhalefetle mi görüşüyor? Bunların hepsi devlet idaresinde var. Çok kolay suçlamalarla devleti ve yargıyı yıpratmamak lazım. Benim söylediğim kesin karar. Yani Yurtta Sulh Konseyi’nin, ‘Yurtta’sı, ‘Sulh’u hangisiyse.. Askerden ‘sulh’ olmaz. Olsa olsa orada ‘sivil’ olur. Yurtta Sulh Konseyi’nin askeri kanadı Sincan ve Silivri’de, Bahçeli diyor ki, sivil hayatı nerede? Çankaya’da mı, İzmir’de mi, Türkiye’nin neresindeyse bulun, getirin kardeşim.
‘TÜRKİYE CUMHURİYETİ BU İŞİ CİDDİYE ALMALI’
– “Bulamazlarsa, biz buluruz” dediniz… Ne yaparsınız?
Yurtta Sulh Kurulu tartışıldığı devirde bunu söyleyip, sonra “Ben başbakan olacağım” diyeceksiniz. Nasıl olacaksın? 15 Temmuz günü darbe yapılmış, seni kim başbakan yapacak. Bu suali savcının sorması lazım. Bu kavramın gerisinde ne var, bunu soracak. Neden sormuyor? O da kalkıyor, “Bunlarla ilgili olarak siyasi ayağı bulsunlar çıkarsınlar…” Kim bulacak? Seni başbakan yapacak ögeleri bir say bakalım. İçinde asker mi var sivil mi? Bunlar televizyonlarda sık sık tekrarlandı, iftira değil. Kendi ağızlarından cümleler. Bu işi Türkiye Cumhuriyeti Devleti ciddiye almalıdır. Sivil hayatın içinde bizler varsak, bizden öbürleri varsa onları bulun, sorun. Bu bildiriyi kim yazdı, bu kavramı kim buldu? Yoksa kalkacaksın öğretmen olarak maaşını oradan almışsın… Bunların hepsini biz 12 Eylül’de de yaşadık. Bu numaraları biz biliyoruz. Bir arkadaşımız üniversiteyi bitirmiş, başarılı olmuş, devletin açtığı imtihanı kazanmış tam ataması yapılacak güvenlik soruşturması gelmiş. Teyzesinin oğlu bilmem neredeki ilçenin idare konseyi üyesi. İşine mani oldular. Bu çocuğun ne günahı vardı? 12 Eylül’de herkes yargılandı. Ne soracaksanız orada sorun. Bu çocuktan ne istiyorsunuz. Artık de tıpkı kusurlar yapılmasın. Biz diyoruz ki beyni bulun. Beyni kim? Asker kanadı belirli sivil kanadı kim? Bunu buldukları gün aslında sorun çözülmüş olur.
“İNANIR İLE SAHNEDE OYNASAYDINIZ”
– Demirtaş’ın kitabından uyarlanan tiyatro oyununu eşlerin izlemesinin “oyun üzerinden terör propagandasının perdelemesi” olarak mı görüyorsunuz?
– Çok net bunlar. Kimi eş, kimisi ittifak eşi. Bu hanımefendiler meskende otururken siz zati bu tiyatroyu oynuyorsunuz, bu sefer Kadir İnanır ile bir arada sahnede oynasanız ne olur? O üç suçsuz hanımın ne günahı var?
‘İMAMOĞLU’NU YARIŞA HAZIRLIYORLAR’
– AKP Küme Başkanvekili Kanal İstanbul ile ilgili “CHP’liler güzergâhta arazi kapattı” dedi…
– Kendileri söylüyorsa o ülkümüzden sıyrılmış, alayı rantçı olmuş. Bizi bu türlü bir tartışmanın içine sokmaya gerek yok. Buradaki ölçü şudur: Bugün Sayın Cumhurbaşkanı’nın 17 yıllık iktidarları devrindeki uygulamaları, 2019 yılı hakkındaki icraatları konusunda toplumu bilgilendirme toplantısı oldu. Bunların içerisinde seçim beyannamelerinde programlarında kimi projelerin olduğu savı ile iktidar devrinde kıymetli teşebbüs ve yatırımlar yapmışlar. Köprüler, tren yolları, bölünmüş yollar yapmışlar. bir tanesi de Kanal İstanbul. Diyorlar ki biz bu projeyi gerçekleştireceğiz. Başkalarını gerçekleştirirken muhalefet tekrar değişik kavramlarla itiraz etmiş. Olabilir itiraz edebilirler. Fakat seçim beyannamelerini okuyarak, siz bunları nasıl yapacaksınız kaynağı nedir sorularını sormayıp, bunlar gündeme geldiğinde “yaptırırdım yaptırmazdım” tartışması ile Türkiye’yi germenin bir manası yok. İktidar diyor ki “Ben bugün iktidarım, elimdeki imkânlarla bunu yapmaya çalışacağım.” Başkası, “Ben belediye lideriyim sana bunu yaptırmam.” Kurulan tezgah şu: Mevcut İstanbul Belediye Başkanı’nı birileri Cumhurbaşkanlığı makamı ile özdeşleştirerek, aşikâr bir devir için yarışa hazırlıyorlar. Onun ismini koymaya çalışıyorlar. Ona artık kimse “Sen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanısın” demeyecek. “Sen muhtemelen cumhurbaşkanı adayımız olacaksın” diyecek.
– CHP’li İbrahim Kaboğlu, Kanal İstanbul’un anayasaya alışılmamış olduğunu söyledi. Ülkenin parçalanamaz bütünlüğüne alışılmamış… Kanal, İstanbul’u üçe Trakya’yı ikiye böldüğü için…
– Bir profesöre yakışmayacak üsluplar. Pekala Fırat, Dicle, Kızılırmak, Sakarya… Bunların hepsine bakarsanız her ırmağın derenin aktığı yerde Türkiye’yi böleceksek, bize bir konutluk yer kalmaz.
‘KİM GİDECEKSE GİTSİN’
– AKP’li belediyelerde transfer atılımı başlattı. Beş ile başladılar, 100’ü bulacağı söyleniyor. MHP’nin bu türlü çabası var mı? Mehmet Özhaseki, “MHP ile ortak hassasiyet gösteriyoruz” dedi.
– Bu mevzuyla ilgili bizim ihracımız var. Kaynaşlı Belediye Lideri. Türkiye’yi olimpiyatlarda temsil edecek hanımefendilere terbiyesizce yaklaşımından ötürü MHP’nin listesinden düştü. Demek ki MHP, “İlle de filan belediye liderini yanımıza alacağız” diye bir uğraşın içinde değil. Ancak gelmek isteyen olursa, geçmişte böyleydi, kimileri gelir kimileri masraf. Belediye böyledir. Onun için hangi partiye, kim gidecekse gitsin. Yarın diğer şeyler de olabilir. Ancak MHP’ye, HDP’den, CHP’den belediye lideri “Her gün geleyim” dese dahi kabul etmem mümkün değil. AKP’den de geleceğe de Cumhur İttifakı var, ayıp olur. Aklın gereği o. Cumhur İttifakı olacaksın, belediyeyi de çalacaksın. Bu türlü şey mi olur?
– Bunu “erken seçim işareti” olarak okuyanlar da oldu…
– Erken seçime bizim dışımızda, AKP’nin dışında çok önemli hazırlık yapanlar var. Haziran ayından sonraki her pazar günü “Erken seçim yapılır” diyerek, birbirlerine dayanak verenler var. Yeni kurulacak partileri ortalarına alanlar var. Biz kaya üzere Cumhur İttifakı olarak yolumuza devam ediyoruz.
‘PARTİSİNE AKIL VERSİN’
– Kaynaşlı Belediye Lideri ile ilgili CHP’li Özgür Özel’den açıklama geldi. “Biz Sayın Bahçeli’den disipline önlemli olarak sevk etmesini beklerdik” dedi…
– Kendisi de bizim yaptığımız kadar yapsa. Bir yerleri var FETÖ’cü. Niçin uzatalım. MHP kararlı bir parti. Yanlış mı konuştun, haydi bakalım. Bunu uzatmanın tartışmanın gereği yok. O arkadaşımız kendi partisine biraz akıl versin. Çok hareketli bir arkadaşımız, bazen ne söylediğini kendisi de şaşırıyor.
– Ceza infaz yasa teklifinizi geri almıştınız. Teklifin Meclis’e gelmesi bekleniyor…
– Gelişmeleri takip ediyoruz. Çekmedik, beklemeye aldık. Beklemek demek gelişmeleri takip ederek uygunsa devreye sokarsınız değilse yerinde kalır.
– “İnsanlığın Huzuru” projesi ne evrede?
– Projeyi bizim İzzet Beyefendi (İzzet Ulvi Yönter) yürütüyor. Kıymetli bilim insanları ile bir ortaya geldiler. Anlaşılıyor ki insanlığın huzuru projesine çok daha büyük muhtaçlık var. Proje kamuoyu ile paylaşıldığı gün huzuru sevenlerin projesi olması lazım.
– Küme toplantınızda “Milliyetçilik yükseliyor” dediniz… Milliyetçiliğin yükselmesinin sonucu sizce ne olur?
– Merdiven çıkmak değildir. Milliyetçilik bir de sandığa girme başarısı gösterse…
‘ALTTA KALANLARI TANUMAZUK’
– Engin Alan bir Tweet atarak, sizi tebrik etti. Alan dönmek istese kapı açık mıdır?
– Bedelli bir kumandandır. Herkesi çağırıyoruz. İP’i (İYİ Parti) davet ederken İP’le alakası olmayan bir şahsın gelmesi… Arzularsa, partimiz açık. Biz herkesi kucaklamak istiyoruz. Kendisine nazaran bir kıymetlendirme yapmış memnuniyet verici bir durumdur. Daima birlikte kıymetlendiririz. Ancak artık eskisi üzere gel git, gel git olmayacak. Yani bizim Samanpazarı’nda elekler var. En büyük eleği aldık MHP olarak. O elek toplumsal eleğimiz oldu. Üstüne atıyoruz, sallıyoruz. Alta düşenle alakamız yok. Üste düşenlerle her şeyi yapabiliriz. Hayat bizi o en büyük eleği aldırmaya mecbur bıraktı. Deneyimler bizi o denli düşünmeye mecbur bıraktı. Bundan sonra toplumsal elek çalışacak. Üstünde kalanların başımızın üstünde yeri var. Alta düşenleri ise Karadeniz tabiri ile “tanumazuk.” (Gülüyor)