İzmir Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi, baktığı bir davada, listede uzman uzmanlar olmasına rağmen, bu listede yer almayan bir kişiyi uzman olarak görevlendirdi. Bu görevlendirme, Uzmanlık Bölge Kurulu’nca uygun görülmedi. Mahkeme de uzmanlık yasasında yer alan ve uzmanlık alanında kayıtlı şahıslar varsa, liste dışından uzman görevlendirmesi yapılmasını yasaklayan unsurun anayasaya muhalif olduğunu öne sürerek iptalini istedi.
Anayasa Mahkemesi (AYM), adliyenin uzman listesinde yer almayan bir kişinin mahkemece eksper olarak atanmasına ait davayı ele aldı. Mahkemenin yaptığı itirazı reddetti. Mahkemenin, Uzmanlık Bölge Şurası tarafından, listede kayıtlı ve alanında uzmanlar olmasına rağmen, liste dışından bir eksper görevlendirilmesini uygun bulmadı.
Sözcü’den Asuman Aranca’nın haberine nazaran; eksper heyetlerinin yasa uyarınca, uzmanlıkları ve bilimsel yeterlilikleri üzere gerekli kaideleri taşıyan bireyler ortasından liste hazırladıkları vurgulanarak, “Böylece eksperlerin seçimi ve uzmanlık listelerinin oluşumu bakımından aşikâr bir standart ve ahenk yakalanması sağlanmaktadır'' denildi.
Sözcü Gazetesi'ne yönelik davada da tartışmalı bir isim eksper olarak atanmıştı. Kayıtlı ve bahisle ilgili uzmanlığı bulunan diğer isimler olmasına karşın, liste dışından seçilip uzman olarak atanmıştı. Mahkeme bu mevzuda Sözcü avukatlarının yaptığı itirazları ise reddetmişti.