Adıyaman’ın Kahta Belediyesi, tartışma yaratacak bir bahisle gündem oldu.
31 Mart Seçimleri’nde AKP’den Saadet Partisi’ne yaklaşık 320 oyla geçen Kahta Belediyesi’nde, AKP’li Meclis Üyeleri çok konuşulacak bir karara imza attı.
Kahta Belediyesi, 2 Ocak günü Meclis toplantısını gerçekleştirdi. Saadet Partili Kahta Belediye Lideri İbrahim Yusuf Turanlı, toplantıda; “Kamu Faydası Kararı”nın alınması teklifini gündeme getirdi. Lider Turanlı, kelam konusu teklifi Meclis’te oylattı. Fakat İlçe hizmetlerinde kullanılan Belediye hesabındaki paralarla Belediye’ye ilişkin araçların “haczedilmemesi” için “kamu yararı” kararı alınması teklifi AKP’li Meclis üyelerinin oy çokluğuyla reddedildi.
KARARI TRAKTÖRLE PROTESTO ETTİ
Teklif 14 ret, 11 kabul oyu alırken, teklifin reddedilmesiyle Saadet Partili Lider da kararı protesto etti.
Başkan İbrahim Yusuf Turanlı protesto için; makam aracını Belediye hizmetlerine bırakarak, traktöre bindi.
Kararın reddiyle bir arada; sokak temizliğinde kullanılan araçlar, yol ve su üzere muhtaçlıkları için kullanılan paralar için de haczedilme riski doğmuş oldu.
Danıştay kararına nazaran, “kamu yararı” amacıyla harcanan paralar ve kullanılan araçlar haczedilemiyor.
AKP’li oylarla reddedilen teklif metni ise şu şekilde
“Bankalar nezdindeki Kahta Belediyesine ilişkin hesaplarına Belediyemizin gelirleri ve Vilayetler Bankası Genel Müdürlüğünce Belediyemiz’e gönderilen ve gönderilecek olan aylık pay ile vergi gelirleri, kamu faydasına yapılacak harcamalara tahsisli olduğundan, bu hesaplardaki paraların İlçemiz yol üretimi, cadde ve sokakların asfaltlanması, kanalizasyon çizgilerinin (döşenmesi, tamir ve imal ), içme suyu çizgilerinin (yapımı, tamiratı, bakımı), İlçemiz’in cadde ve sokaklarının paklık işlerinin rasyonel halde yürütülmesi, park yahut bahçelerinin ağaçlandırılması paklık, bakım ve tamiri, işçi masrafları, itfaiye hizmetlerinin yerine getirilmesi, mezarlıklarının paklığı, bakımı ve bu hizmetlerde çalışan tüm çalışanlın tedavi hizmetlerinin yerine getirilmesi hususu tespit edilmiştir.
Yukarıda belirtilen Kamu faydasına ilişkin Banka Hesap numaralarımız, hizmet araçlarımız ve gayrı menkullerimiz kamu faydasında kullanıldığından Danıştay 8. Daire Başkanlığının 2010/5103 Temel no sayılı kararı ile 5393 sayılı belediye kanunun ilgili hususları yeterince haciz edilemeyeceği karar altına alındığından kamu faydası kararı alınmasını siz meclis üyelerin oylarına sunuyorum.”