Odatv Genel Yayın Direktörü Barış Pehlivan, Odatv sorumlu Haber Müdürü Barış Terkoğlu’nun ortalarında bulunduğu gazetecilerin tutuklanmasının üzerinden üç ay geçti.
Gazeteciler hakkında, tekrarlardan oluşan ve birçok çelişki barındıran 54 sayfalık iddianame hazırlandı. Birinci sefer 24 Haziran’da duruşmaya çıkacak olan gazeteciler için yapılan tahliye talepleri, kalıp cümlelerle reddedildi. Her ay yapılan tutukluluk incelemesine de, mahkeme, “tutukluluğa devam” kararları ile devam etti.
İlk olarak Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın söylediği, sonrasında yurtdışı basınında yer alan, Türkiye’de toplumsal mecralarda paylaşılan, Meclis kürsüsünden milletvekilinin açıkladığı ve medyada yer alan MİT şehidi haberini, tüm bu süreçlerden günler sonra haber yapma nedeniyle gazeteci Barışlar cezaevinde tutuluyor. Üstelik birlikte kalmalarına dahi müsaade verilmeyerek, üç aydan fazladır tecrit altındalar.
Öte yandan, Türkiye’de tutuklu yargılamanın büyük sorun olduğu, tutukluluğun cezaya dönüştüğü iktidar partisi de dahil herkes tarafından tekrar edilmeye devam ediliyor.
Ancak tutuksuz yargılama yapan mahkemelerde ve tutuksuz yargılananlar da var.
FETÖ’NÜN BALYOZ KUMPASINDAKİ HAKİM VE SAVCILARA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTENDİ: 15’İ TUTUKLU 50 SANIKLI DAVA
Geçen yıl, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Balyoz Davası’nın soruşturma ve yargılama etaplarına bakan 15’i tutuklu 50 eski hakim ve savcı hakkında yürüttüğü soruşturmayı tamamladı. 49 hakim ve savcı hakkında “Anayasayı ihlal” suçundan farklı başka ağırlaştırılmış müebbet mahpusu ile 10 yıl ile 37 yıl ortasında değişen oranlarda mahpus cezalar istendi.
Peki, Barışları tecrit altında tutma ısrarında bulunan yargının tutuklama gereği duymadığı eski hakim ve savcıların cürümleri nelerdi?
İddianameden aktaralım…
-İddia makamının topluca tutuklama talebinde bulunması üzerine, Ceza Muhakemesi Kanunu’na karşıt olarak 44 sanığın avukatı olmaksızın, mevcut olanlara da kelam hakkı vermeyen mahkeme heyetinin 163 kişinin topluca tutuklanmasına karar verdikleri iddianamede hatırlatıldı.
-İddianamede, avukatlar Celal Ülgen ve Hüseyin Ersöz’ ün müvekkillerinin savunmaları alınmadan evvel belgede bulunan ve savunma hakkını etkileyebilecek 11, 16 ve 17 no’lu CD’lerın imajlarının kendilerine verilmesi istikametindeki taleplerini haksız yere reddettikleri vurgulandı.
-Mahkeme heyetinin gerekçeli kararda gerçeğe muhalif konulara ve varsayımlara yer verdikleri, 2003 yılında hazırlandığı söylenen dijitallerin, oluşturulma tarihlerinin neden 2007 olarak göründüğünü açıklarken, akla ve bilime ters beyanlarda bulundukları anlatılan iddianamede, mahkeme heyetinin, kanıtların bir kısmının savunmalardan sonra, bir kısmının daha ileri basamaklarda sanıklara verildiği dikkate alınmadan gerekçeli kararda, tüm sanıklara ve avukatlarına iddianame ile birlikte, ele geçen ve mahkeme evrakında yer alan bütün kanıtların verildiğini yazdığını, sanıkların lehine olan kanıtları dikkate almama münasebetini yazmadıkları üzere gerekçeli kararda, sanıkların lehine olan kanıtların dikkate alındığını belirttikleri belirtildi.
-Mahkeme heyetinin belgeye sunulan ODTÜ, Yıldız Teknik, İTÜ üzere üniversitelerin dijital dokümanlar hakkındaki uzman raporlarını ve kamu kurum ve kuruluşlarından gelen yazı karşılıklarını haksız yere dikkate almadıkları yahut gerçeğin tersine kıymetlendirdikleri anlatılan iddianamede yeni kanıt olmadığı hâlde 102 sanık hakkında yakalama kararı alarak yasal takdir hakkı dışına çıktıkları vurgulandı. Ayrıyeten, mahkeme heyetinin saklı kalması gereken bilgi ve evrakların kapalılığa riayet edilmeksizin üçüncü şahıslara ulaşmasının engellenmesine yönelik önlemleri almadıklarının altı çizildi.
“EN KAPALI HARP PLANLARININ ORTAYA SAÇILMASINA SEYİRCİ KALDI”
-Eski Savcı kuşkulu Fikret Seçen’in, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne 06 Aralık 2010 günü saat 11:03’te gelen bir e-posta ihbarının ulaşmasından sonra İstanbul Casusluk ve Fuhuş Davası olarak bilinen soruşturma kapsamında arama müsaadesi verilmesini talep ettiği anlatılan iddianamede şu sözlere yer verildi: “Söz konusu e-posta ihbarında rastgele bir ayrıntı verilmemesine karşın, aramayı ihbarda ismi geçmeyen bir şahsın odasından başlattığı üzere kendisinin birinci gösterdiği yer karosunun kaldırılması ile arananların ve Balyoz Davasının üçüncü iddianamesine temel olacak 5 numaralı hard diskin bulunmasını sağlamıştır.
Gölcük’te yapılan aramada ele geçirildiği ileri sürülen ve 170’ten fazla kusur bulunduğu, geçersiz olduğu ve kabahat tarihinden sonra 2009-2010 yıllarında üretildiği tez edilen birkaç CD ve taşınabilir disk ile ilgili olarak, polis tarafından düzenlenen tespit tutanaklarını 43 klasör olarak mahkemeye göndermek suretiyle, kanıt bulunduğu teziyle 2011 yılında 163 sanık hakkında tutuklama kararı verilmesine neden olmuştur.
Ciddi bir önlem almaksızın çok zımnî içerikteki gerçek plan ve yazışmaların imajlarını yetkisi olmayan polislere incelettirdikleri böylelikle Türkiye Cumhuriyeti’nin en kapalı harp planlarının ortaya saçılmasına seyirci kalmıştır.”
ÖRGÜTÜN EMELİNE UYGUN FORMDA HAREKET ETTİLER
-İddianamede, “Fikir ve aksiyon birliği içerisinde Fetullahçı Silahlı Terör Örgütü’nün gayesine uygun formda planlı ve sistematik bir biçimde yürütülen bir tertibin kesimi olarak hareket ederek tespit edilen hukuka karşıtlıkları gerçekleştirdikleri sonucuna ulaşılmıştır” denildi.
9 YIL SONRA YENİDEN…
İşte bu dava Yargıtay’da görülüyor. Balyoz kumpasıyla yüzlerce asker tutuklandı. Tutuklanan askerlerin yerlerinde FETÖ’nün militanları yerleştirildi ve 15 Temmuz darbesi yaşandı.
İşte Türk Silahlı Kuvvetleri’ne tarihinin en büyük kumpasını kuranlar, tutuksuz yargılanırken, Barışlar bugün hapiste!
9 yıl evvel FETÖ’nün kumpasıyla mahpusa atılan Barışlar, bugün o FETÖ’cüler tutuksuz yargılanmaya devam ederken tekrar hapisteler…
Yani FETÖ’cülerin hem kendileri hem de fikirleri dışarıda…