İran’a yönelik ABD yaptırımların delinmesi davasında yargılanıp mahpus cezasını tamamladıktan sonra Türkiye’ye dönen Halkbank eski müdür yardımcısı Hakan Atilla’nın temyiz duruşması New York İkinci Bölge İstinaf Mahkemesinde yapıldı. Mahkemenin kararını önümüzdeki haftalarda açıklaması bekleniyor.
Hakan Atilla’nın temyiz duruşmasında mahkeme heyeti tarafları dinledi. Duruşmada mahkeme heyeti lideri Rosemary Pooler, New York Güney Bölgesi Başsavcı Yardımcısı Michael Lockerd’a İstek Sarraf’ın nerede olduğunu ve neden cezasının verilmediğini sordu. Başsavcı yardımcısı hakimin sorusunu geçiştirerek Sarraf’ın hakkındaki suçlamaları kabul ettiği istikametinde bir karşılık verdi.
Hakim Rosemary Pooler, Hakan Atilla davasının çok enteresan olduğunu belirterek savcılığa, “O kutu kutu paralardan Atilla rastgele bir çıkar sağladı mı?” diye sordu. Savcı yardımcısı Lockerd, Atilla’nın çıkar için para almadığını belirtti.
Duruşmada Atilla’nın avukatı John Elwood davanın bozulmasıyla ilgili taleplerini sundu. AvukatElwood, Atilla’nın ABD Hazine Bakanlığı Yabancı Varlıkları Denetim Ofisi’nin (OFAC) yaptırımlarına tabi olmadığını, bu kapsamda yargılanamayacağını ve mahkemenin de yargı yetkisi bulunmadığını savundu.
Hakim Pooler, savcılığa Atilla’nın neden OFAC yaptırımları kapsamına girmeden yargılandığını sordu. Savcılık ise yaptırım yasasında yapılan birtakım değişikliklerden sonra Atilla’nın işlediği kabahatin ceza kapsamı içine girdiğini belirtti.
Duruşmaya katılan Hakan Atilla’nın avukatı Halil Uzun, VOA Türkçe’den Can Kamiloğlu’na yaptığı açıklamada, temyiz evresinde bozma talebine ait münasebetlerini sunduklarını belirterek, “Temyiz mahkemesi bir mühlet sonra kararını açıklayacak. Beklentimiz taleplerimizin kabul edilmesi istikametinde “ dedi.
Halil Uzun, temyiz mahkemesine sundukları münasebetleri şöyle sıraladı:
“İkinci derece yaptırımların ihlali ABD mevzuatı çerçevesinde kabahat değildir ve bu nedenle cezalandırılmaz. Birinci derece yaptırımların ihlal edildiğine yani Mehmet Hakan Atilla’nın ABD bankalarının kullanılacağını bildiğine dair kanıt bulunmamaktadır. İstek Sarraf’ın beyanı iddiayı ispata uygun ve kâfi değildir. ABD hükümetini dolandırma cürmü salt hiçbir hükümet işleyişi etkilenmediğinden ötürü dahi gerçekleşmemiştir. İstek Sarrafın cezaevinden yapmış olduğu telefon konuşması kaydının kanıt olarak kabul edilmemesi temel ve tarz açısından eksikliktir.”
Mahkemenin Hakan Atilla’nın temyiz başvurusu konusundaki kararını önümüzdeki haftalarda açıklaması bekleniyor.