Türkiye’nin en büyük barolarından olan İstanbul, İzmir ve Ankara’nın ortalarında olduğu 63 baro ortak yazılı açıklama yaptı.
“Çocukların cinsel istismarının maddelerle yasallaştırılmasına müsaade vermeyeceğiz” başlıklı açıklamada, Yargıtay’ın son kararlarına da reaksiyon gösterildi.
“ÇAĞ DIŞIDIR HUKUK DIŞIDIR VE KABUL EDİLEMEZ”
Baroların ortak açıklamasında şu tabirler kullanıldı:
“2016 yılından beri çeşitli münasebetlerle kamuoyunu etkilemeye çalışarak gündeme getirilen mağdur çocukların cinsel istismar failleri ile evlendirilmesi halinde ‘cinsel istismar failine af’ olarak isimlendirdiğimiz yasa tartışmalarını bir kere daha korku ve keder ile izliyoruz. Fail ile çocuk ortasındaki farkın 10 mu yoksa 15 mi olması halinde af getirilmelidir üzere tamamen çocuk ziyanına, çocuğun istismarını yasallaştıran, teşvik eden, özendiren yasa tasarısı tartışmaları çağ dışıdır, hukuk dışıdır ve kabul edilemez.
“ERKEN YAŞTA EVLİLİKLERİN YASALLIĞININ ALT YAPISINI HAZIRLAMAKTADIR”
Yargıtay’ın son kararlarında kabul gören; mağdurun yaşının bilinmediğine dair kusur savunmasına destek olarak belirlenen; klâsik bedel yargıları, birlikteliklerin meselesiz devam ettiği, mağdurun şikayetçi olmaması, ceza verilmesi halinde aile yapısının ziyan göreceği üzere münasebetler beraat kararlarının ve erken yaşta evliliklerin yasallığının alt yapısını hazırlamaktadır.
Yargı organlarınca kabahat oluşturan bir fiil tartışılırken; kamu faydası, mağdurun isteği, sanığın düzgün hali üzere beraat münasebetleri, günü kurtaracak sonuçlar sağlamakla birlikte, cinsel istismar faillerine yol gösterici niteliktedir. Uygar Kanun uyarınca 16 yaşındaki çocukların hakim kararı ile evlenmesi dahi çocuğun üstün faydasına alışılmamış bir düzenleme olarak kabul edilmesi gerekirken, TCK’nın cinsel istismarda 15 yaşın altında isteğin tartışılamayacağına dair emredici düzenlemelerinin ihlali kıymetine hukukî münasebet oluşturmak hiçbir formda çocuk faydasına olarak bedellendirilemez.
Bu olumsuz kararların üstüne bir sefer daha çocuklara “cinsel istismarcılar“ ile evlenmeleri halinde “çocuk olma” haklarından feragat etme mecburiliği daha yüksek sesle tartışılmaya başlanmıştır. Eğitiminden mahrum, fizikî ve ruhsal gelişiminin üzerinde sorumluluklar yüklenmek zorunda kalan, oyun oynama bahtı olmayan, “çocuk anne” olmak zorunda bırakılan ve hepsinden kıymetlisi bayana dönük şiddetin temel nedenlerinden biri olan “erken evlilik” ismi altında ömür uzunluğu istismara maruz bırakılan çocuklar; maddi manevi varlıkları yok edilmiş bireyler haline geleceklerdir.
Evlenme yaşının 18 olduğu maddelerle şartsız olarak belirlenmelidir. Çocukların merasimle evlenmesine göz yuman gerçekleştiren izleyenlere ceza uygulaması getirilmelidir. Sıhhat meslek mensupları ve kamu vazifelilerinin çocuk cinsel istismarını bildirim konusunda takdir yetkisi olmamalı, buna yol açacak düzenlemelerden kaçınılmalıdır.
“ÇOCUKLARIN CİNSEL İSTİSMARINA NEDEN OLAN FAİLLERE GETİRİLECEK AF ÇOCUĞUN ÜSTÜN FAYDASINA AYKIRIDIR”
Cebir, tehdit, hile yahut iradeyi etkileyen nedenlerle çocuklarla her türlü cinsel davranış hatadır. Bunun dışında cebir tehdit hile iradeyi sakatlayan nedenler olmaksızın, çocukların akranlar ortası münasebet olarak isimlendirebileceğimiz cinsel davranışlar konusu maddede ayrıyeten düzenlenmelidir. Bilinmelidir ki, “cinsel istismarcıya” af niteliğindeki hiçbir yasal düzenleme hukuken ve vicdanen kabul görmeyecektir.
O nedenle diyoruz ki; çocuklar cinsel nesne değildir, evlilik kurumunun tarafı olmamalıdır. Çocukların cinsel istismarına neden olan faillere getirilecek af çocuğun üstün faydasına alışılmamıştır. Yasal düzenlemelerle yasallaştırılmasına müsaade vermeyeceğiz.
Kamuoyuna hürmetle duyurulur.”
Açıklamaya imza atan barolar şöyle:
•Adana Barosu Başkanlığı
•Adıyaman Barosu Başkanlığı
•Ağrı Barosu Başkanlığı
•Aksaray Barosu Başkanlığı
•Amasya Barosu Başkanlığı
•Ankara Barosu Başkanlığı
•Antalya Barosu Başkanlığı
•Ardahan Barosu Başkanlığı
•Artvin Barosu Başkanlığı
•Aydın Barosu Başkanlığı
•Balıkesir Barosu Başkanlığı
•Batman Barosu Başkanlığı
•Bartın Barosu Başkanlığı
•Bilecik Barosu Başkanlığı
•Bitlis Barosu Başkanlığı
•Bingöl Barosu Başkanlığı
•Bolu Barosu Başkanlığı
•Burdur Barosu Başkanlığı
•Bursa Barosu Başkanlığı
•Çanakkale Barosu Başkanlığı
•Denizli Barosu Başkanlığı
•Diyarbakır Barosu Başkanlığı
•Düzce Barosu Başkanlığı
•Edirne Barosu Başkanlığı
•Erzincan Barosu Başkanlığı
•Eskişehir Barosu Başkanlığı
•Gaziantep Barosu Başkanlığı
•Giresun Barosu Başkanlığı
•Hakkari Barosu Başkanlığı
•Hatay Barosu Başkanlığı
•Iğdır Barosu Başkanlığı
•Isparta Barosu Başkanlığı
•İstanbul Barosu Başkanlığı
•İzmir Barosu Başkanlığı
•Kars Barosu Başkanlığı
•Kastamonu Barosu Başkanlığı
•Kırıkkale Barosu Başkanlığı
•Kırklareli Barosu Başkanlığı
•Kilis Barosu Başkanlığı
•Kocaeli Barosu Başkanlığı
•Konya Barosu Başkanlığı
•Kütahya Barosu Başkanlığı
•Malatya Barosu Başkanlığı
•Manisa Barosu Başkanlığı
•Mardin Barosu Başkanlığı
•Mersin Barosu Başkanlığı
•Muğla Barosu Başkanlığı
•Muş Barosu Başkanlığı
•Niğde Barosu Başkanlığı
•Ordu Barosu Başkanlığı
•Osmaniye Barosu Başkanlığı
•Siirt Barosu Başkanlığı
•Şanlıurfa Barosu Başkanlığı
•Şırnak Barosu Başkanlığı
•Tekirdağ Barosu Başkanlığı
•Tokat Barosu Başkanlığı
•Trabzon Barosu Başkanlığı
•Tunceli Barosu Başkanlığı
•Uşak Barosu Başkanlığı
•Van Barosu Başkanlığı
•Yalova Barosu Başkanlığı
•Yozgat Barosu Başkanlığı
•Zonguldak Barosu Başkanlığı