Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı geçtiğimiz hafta 2019 187202 temel numarasıyla değişik bir soruşturma başlattı Soruşturma Yargıtay Osmanbey Travestileri üyesi Ömer Faruk Aydıner eski MİT mensubu olduğu belirtilen Mehmet Ali Bal Nizamedin K nin çete kurarak bir iş bayanının paylarını ve parasını almaya çalıştıkları savıyla kabahat duyurusunda bulunulması üzerine Ankara Travestileri başlatıldı
Yargıtay Başkanlığı na da sunulan cürüm duyurusunda Aydıner in bayanın paylarını Nizamedin K ye devretmesi için kendi el yazısıyla mukavele hazırladığı ve iş bayanından para aldığı argümanları sıralandı bu Ayrancı Travestileri mevzudaki whatsapp yazışmalarına yer verildi Suçlanan isimler ise mali zahmet çeken iş bayanının isteğiyle pay dönemi yaptığını mali kasvetinin sona ermesinden sonra ise paylarını kurtarmak için iftira yolunu seçtiğini öne Cebeci Travestileri sürdü
T24 den Gökçer Tahincioğlu nun ulaştığı Aydıner tezleri reddederken karşı dava açacağını söyledi tez sahiplerinin emelinin mevzuyu medyaya taşımak olduğunu belirterek bu nedenle açıklama yapmayacağını tabir etti
ÇETE SUÇLAMASI Çankaya Travestileri
Soruşturmaya bahis hata duyurusu İzmir de yaşayan bir iş bayanının tezlerini içeriyor Avukatı Suna Öztaşdönderen imzalı hata duyurusu dilekçesi biraz sancılı bir sürecin sonunda savcılık tarafından teslim alındı
Savcılık ısrarla dilekçede ismi yer alan Yargıtay üyesi ile ilgili olarak Yargıtay a şikayet başvurusu yapılmasını istedi Meğer dilekçede çete suçlaması yer alıyordu ve ilişkiler kelam konusu Yargıtay üyesi üzerinden açıklanıyordu Uzun uğraşlar sonucu savcılık dilekçeyi aldı ve soruşturmayı başlatarak misyonlu bir savcı atadı Tıpkı gün cürüm duyurusu Yargıtay Başkanlığı na da verildi Başkanlık şimdi bir süreç başlatmış değil
ESKİ İZMİR BAŞSAVCISI YARGITAY ÜYESİ VE ESKİ MİT MENSUBUYLA ARKADAŞLIKLAR
T24 ten Gökçer Tahincioğlu nun haberine nazaran dilekçede Yargıtay üyesi Ömer Faruk Aydıner ile birlikte eski MİT mensubu olduğu belirtilen Mehmet Ali Bal ve Marmaris’te şirketi bulunan Nizamedin K ile avukatlarının çete kurma hatası işlediği öne sürüldü Dilekçede Nizamedin K ‘nin geçmişte uyuşturucu cürmünden yargılandığı da argüman edildi
Dilekçede İzmirli iş bayanı A K nin eşinden boşandıktan sonra hissedarı olduğu şirketi yönettiği bir mühlet sonra mali meşakkat yaşadığı anlatılıyor Bu süreçte A K nin İzmir de şirketi bulunan Nizamedin K ile tanıştığı ve sık görüşmeye başladıkları Nizamedin K nin A K nin şirketinin yaptığı daireleri almak istediğini söylediği aktarılıyor
Bundan sonrası ilginç Nizamedin K nin eski İzmir Başsavcısı Yargıtay üyesi Ömer Faruk Aydıner ve eski MİT mensubu Mehmet Ali Bal la da yakın arkadaş olduğu A K nin itimadını bu biçimde kazandığı sonra da emanet para” vermeyi teklif ettiği tabir ediliyor.
EMANET PARA AKTARIMI
Buna nazaran A K nin şirketinin ekonomik sorun yaşadığı devirde Nizamedin K 31 Ekim 2018 ila 31 Aralık 2018 tarihleri ortasında 1 milyon 88 bin TL yi şirkete aktarıyor 1 Ekim 2018 de 200 bin Euro 7 Şubat 2019 da da 90 bin dolar emanet para daha şirkete veriliyor Toplamda borç olarak verildiği söylenen ölçü dilekçeye nazaran 2 milyon 942 bin 310 TL
YÜZDE 25 İ BENİM
Dilekçede bir müddet sonra A K yi konutuna çağıran Nizamedin K nin “Ben borç para vermedim. Şirketin yüzde 25’i benim. Burada halledilmeden buradan çıkılmayacak” dediği, A.K.’yi konuttan ayrılmak istemesi üzerine tartakladığı, bu sırada avukat Fatih Turhan’ın, “Bu seni burada öldürür, en uygunu senet falan imzala, kurtul” dediği argümanı yer alıyor. A.K.’nin uzun konuşmalardan sonra imza atmadan konuttan ayrılmayı başardığı söyleniyor.
200 BİN DOLARI AYDINER İN
Dilekçede Nizamedin K nin telefonla aramayı sürdürerek “Yolladığım paranın 200 bin dolarını Ömer Faruk Aydıner’e vermen lazım. O gün bu ölçüsü ondan aldım” dediği, A.K.’nin de bir mühlet sonra tehdit telefonlarının artması üzerine Aydıner’e giderek yardım istediği tabir ediliyor.
Dilekçeye nazaran Yargıtay üyesinin olayla ilgisi bundan sonra başlıyor Aydıner in durumu çözeceğini söylediği İstanbul da Mehmet Ali Bal ın meskeninde bir toplantı düzenleyeceğini ilettiği A K nin de 30 Haziran 2019 da bu toplantıya çağrıldığı anlatılıyor Bu toplantının yapıldığını yalanlayan kimse yok
Toplantıya Nizamedin K de katılıyor Dilekçede toplantıda yaşanan A.K., tekrar baskı altında kalmıştır. Ömer Faruk Aydıner, müvekkilime, ‘Bir evre mukavelesi yapalım. Ancak Mehmet Ali Bal ismine olsun. Şimdilik bu türlü yazalım kurtul’ diyerek baskı altına almıştır” deniliyor. Argümana nazaran Aydıner, el yazısıyla pay periyodu mukavelesi hazırlıyor ve A.K.’ye bu el yazısı kontrat imzalatılıyor. Kontratın bir örneği soruşturma belgesinde var.
SÖZLEŞMEYİ KENDİSİ HAZIRLADI
Dilekçede de bu durum için “Bir devir Uyuşturucu Unsurlarla Gayret Üst Kurulu’nda çalışan yargı mensubu bir kişinin geçmişi bu kadar şaibeli olan Nizamedin K.’nin yararına çalışarak, vazifesini ve vazifesinin getirdiği ahlaki sorumlulukları unutmuş olması manidardır. Müvekkilim oradan can havliyle çıkmıştır” tabirleri kullanılıyor.
DEVİR SÖZLEŞMESİ
Ancak olaylar bitmiyor A K ye İzmir e döndükten sonra bu defa mukavelenin gereği olarak noter kanalıyla yüzde 25 payını devretmesi söyleniyor Mehmet Ali Bal yanına aldığı noter vazifelisi ile ofisine geliyor ve 26 Temmuz 2019 da A K mukaveleyi kendi ofisinde imzalıyor Dilekçeye nazaran baskı ve tehditle
ÇOCUKLARIYLA TEHDİT
Dilekçede bu bahiste Nizamedin K nin A K nin çocuklarını takip ettirdiği bu kaygı atmosferinde mukaveleyi imzalamak zorunda kaldığı anlatılıyor
Yaşananlar bununla da bitmiyor Dilekçede Mehmet Ali Bal ın bir mühlet sonra A K ye Aydıner in parası olan 200 bin doları ödemesi için baskı yaptığı Aydıner in de A K ye cep telefonundan ileti gönderdiği tabir ediliyor Bu bildiri örnekleri belgede yer alıyor
Aydıner in parayı nakit istediği mümkün olmadığı karşılığını alınca iban numarası verdiği lakin A K nin “Paranın şirket hesabından verileceği, gönderen hesabın Nizamedin K.’ye ilişkin olduğu, lakin o hesaba geri gönderilebileceği” karşılığını verdiği tabir ediliyor. Aydıner’e ilişkin paranın Nizamedin K. hesabından niçin gönderildiği bilinmeyen lakin bunun da dekontları var. Bu hususta Aydıner ile A.K. ortasındaki WhatsApp mesajlaşmaları bulunuyor.
Aydıner in bildirilerinde “O vakit şöyle yapalım, 1 milyon TL gönderdiğim parayı Nizam’a gönderirsiniz, kâr olan 500’ü üstteki hesaba gönderirsiniz” dediği, neyin kârı olduğu anlaşılamayan parayı bulamayan A.K.’nin ise daire vermeyi teklif ettiği sav ediliyor.
Dilekçeye nazaran bu hususta anlaşılamaması üzerine paranın bir kısmı bankadan kalan 500 bin TL ise elden veriliyor Aydıner parayı aldığına dair evrak imzalıyor Dilekçede A K nin Aydıner e “Keşke adaleti temsil eden bir insan olarak size bu davranışı zorlayan kişinin de kim olduğunu ve ne kelamlar verip ne noktaya geldiğini de sorgulasanız…” iletisini gönderdiği, Aydıner’in ise “Karşında aptal yok. Benim hukukçuluğumu sorgulamak ise haddin değil. Kusura bakma insan paradan daha değerlidir. Yalnızca polemik yapıyorsun. Ben borç göndermedim. Daire aldım, dükkan aldım. Bunların hiçbirini vaktinde yerine getirmedin. Sen sıkıntı gününde yanında olan kişiyi feraha erince sattın. Ve biz de sana yardımcı olmaya çalıştık ancak geldiğim nokta, insanları kullanıp atıyorsunuz” karşılığını verdiği anlatılıyor. Bu ileti örnekleri de evrakta yer alıyor.
Avukat Öztaşdönderen “Bir Yargıtay üyesinin bir toplantıya katılıp, eline kalem kağıt alıp türel danışmanlık yapması olağan mi? Bunun izahı bize nazaran yoktur. Bir de nasıl bir ticari münasebet kurmuş ki 500 bin kâr elde etmiş Sayın Aydıner? Yargıtay üyelerine has özgürlükler mi kelam konusu?” ifadelerini kullanıyor.
Dilekçede tüm isimler hakkında çete cürmünden süreç yapılması talep edildi Başsavcılık da soruşturma başlatarak bir savcıyı görevlendirdi
DAVA EDECEĞİM
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nın dilekçe ile ilgili olarak süreç başlatmasının akabinde Yargıtay Başkanlığı na da Aydıner ile ilgili kabahat duyurusunda bulunuldu İzinde olan Aydıner husustan haberdar olduğunu hata duyurusunda bulunanların bahsin medyaya yansımasını amaçladığını hukuksal haklarının tamamını kullanacağını fakat karşı tarafın hedeflerine hizmet edeceği için açıklama yapmak istemediğini söyledi
Yakın etrafı ise Aydıner in daire alışverişi için para verdiğini ve muahede olmayınca geri aldığını öne sürdü Aydıner 15 Temmuz gecesi FETÖ mensupları hakkında gözaltı buyruğu veren birinci savcı olarak gündeme gelmişti O periyot Bakırköy Başsavcı Vekili olan Aydıner in ismi bir cezaevi tabibi hakkında örgüte yardım hatasından süreç yapması misyondan alınan bu hekimin yerine ise eşinin atanması ile de husus olmuştu İzmir Başsavcılığı na atanan Aydıner burada “FETÖ borsası” argümanlarını soruşturmuş, geçen Şubat’ta Yargıtay üyeliğine atanmıştı.
KARŞILIKLI İHTARNAME VE ŞİKAYET
Dilekçede suçlanan isimlerden Nizamedin K nın geçmiş yıllarda uyuşturucu kaçakçılığı ile ilgili belge kapsamında yargılandığı belirtiliyor Dilekçede Mehmet Ali Bal ın A K ye Nizamedin K hakkında uyuşturucu kabahatinden gözaltı kararı verildiğini lakin Aydıner in Bakırköy de misyon yaptığı periyotta bu belgeden aklandığı bilgisini verdiği de yer alıyor Dilekçede ismi geçen avukat şirket zamanının noter onayıyla yapıldığını belirterek A K ye ihtarname gönderdi A K de karşı ihtarname göndererek noter periyodunun iptali için tespit davası açtı