OHAL kapsamında 2018 yılında çıkarılan düzenlemeyle kamu hizmeti ve misyonuna atanacaklar hakkında “güvenlik soruşturması” ve “arşiv araştırması” yapılacağı koşulu getirildi. CHP, 1 Şubat 2018 tarihli ve 7070 sayılı “Olağanüstü Hal Kapsamında Kimi Düzenlemeler Yapılması Hakkındaki Kanun”un birtakım hususlarının iptali için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu.
Davayı karara bağlayan AYM, memuriyete girişte aranan “güvenlik soruşturması” koşulunu içeren düzenlemeyi iptal etti. AYM kararında ferdî dataların ve özel hayatın saklılığının korunmasının anayasal teminat altında olduğu belirtildi.
“ANAYASA’NIN 13’ÜNCÜ, 20’NCİ VE 128’İNCİ HUSUSLARINA BAĞDAŞMAMAKTADIR”
Kararın münasebetinde şöyle denildi:
“Kuralda güvenlik soruşturma yahut arşiv araştırması yapılması memurluğa alımlarda genel koşullar ortasında sayılmasına rağmen güvenlik soruşturmasına ve arşiv araştırmasına mevzu edilecek bilgi ve dokümanların neler olduğuna, bu bilgilerin ne formda kullanılacağına, hangi mercilerin soruşturma ve araştırmayı yapacağına ait rastgele bir düzenleme yapılmamıştır. Başka bir tabirle güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının yapılmasına ve elde edilecek dataların kullanılmasına ait temel prensipler belirlenmeksizin kuralla yalnızca güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılması devlet memurluğuna alımlarda aranacak kaideler ortasında sayılmıştır.”
Kararda, “Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda devlet memurluğuna atanmasında temel alınacak şahsî veri niteliğindeki bilgilerin alınmasına, kullanılmasına ve işlenmesine yönelik teminatlar ve temel prensipler kanunla belirlenmeksizin bunların alınmasına ve kullanılmasına müsaade verilmesi Anayasa’nın 13’üncü, 20’nci ve 128’inci hususlarına bağdaşmamaktadır” ifadelerine yer verildi.
AVUKAT GÖRÜŞMELERİNE GETİRİLEN HUDUT DA İPTAL EDİLDİ
AYM ayrıyeten terör kabahatlerinden tutukluların cezaevinde avukatları ile görüşmelerinin kayıt altına alınması, ikilinin birbirine verdiği dokümanlara el konulması ve görüşmelerin sonlandırılmasına ait düzenlemelerin de iptaline karar verdi. İptal kararlarının 9 ay sonra yürürlüğe girmesi karar altına alındı. AYM, sanık avukatının mazeretsiz duruşmaya gelmemesi ya da terk etmesi durumlarında yargılamaya devam olunacağına dair düzenlemenin iptal istemini ise reddetti.
