Genelkurmay eski Lideri Ulusal Savunma Bakanı Hulusi Akar ın zımnî şahit kod Abdullah ın sözünün yalova escort haberleştirilmesi üzerine kendisine hakaret edildiği savıyla Odatv ve Ankara Haber Müdürümüz Müyesser Yıldız aleyhine açtığı 250 bin liralık buna karşılık Yıldız ın açtığı 5 TL lik tazminat davasının üçüncü celsesi yozgat escort yapıldı
Ankara 7 Asliye Hukuk Mahkemesi nde görülen davanın bugünkü celsesinde Ulusal Savunma Bakanı Hulusi Akar ın Avukatı Samet Can Olgaç belgenin tekamül ettiğini belirterek birebir mevzuda Ankara 35 Asliye Ceza Mahkemesi nde devam eden ceza davasının sonucunun beklenmesine gerek olmadığını söyledi
DAVALI BAKAN OLDUĞU İÇİN Mİ ÇEKİNİLİYOR
Odatv Avukatı Hüseyin Çatal ceza davasının sonuçlanmasının beklenmesini isterken Müyesser Yıldız ın Avukatı Erhan Tokatlı haberin temelinin bâtın şahit kod Abdullah ın beyanları olduğunu hatırlattı Gerek Abdullah ın gerekse de habere mevzu duruşmada Abdullah ın verdiği tabirde hazır bulunan avukatlar ile sanıkların şahit olarak dinlenmesi talebini tekrarlayan Avukat Tokatlı Davalı Bakan olduğu için bilinmeyen şahidin farklı bir şeyler söylemesi yahut söylediklerinde ısrarcı olmasından mı çekiniliyor bilmiyoruz Gelsin dinlensin ve Sayın Akar hakkında neler söylediği kendisine sorulsun dedi
Odatv Haber Müdürü Müyesser Yıldız da Akar a rastgele bir hakarette bulunmadığını yalnızca kod Abdullah ın beyanlarını haberleştirdiğini tersine Akar ın dava dilekçesinde kullandığı tabirlerle kendisine hakaret ettiğini belirttikten sonra SEGBİS kaydı tahlillerinden Abdullah ın kelamlarının bir kısmını okudu Kod Abdullah ın kelamlarının net olduğunu ve herkesin de bunlardan birebir sonucu çıkaracağını vurgulayan Yıldız Hakim Murat Karadayı ya hitaben şunları söyledi
Biz burada birçok şey söylüyoruz Lakin siz tutanağa geçirirken sözü sözüne geçirmiyor özetliyorsunuz Bizim de haberin başlığında yaptığımız o beyanların özeti ve bunlardan çıkan sonuçtur
Bunun üzerine yine kelam alan Akar ın Avukatı Samet Can Olgaç kod Abdullah ın dinlenmesinde çekindikleri bir şey olmadığını yalnızca mahkeme tutanağı ile sabit olan bir konuda şahit dinlenmesinin hukuka tersliği nedeniyle bu talebe karşı çıktıklarını bildirdi Olgaç haber başlığında tırnak içinde kullanılan tabirlerin kod Abdullah a ilişkin olmadığını zımnî şahidin gerçek dışı beyanlarının çarpıtıldığını da öne sürdü
Yıldız da Avukat Olgaç ın bu savına şu karşılığı verdi
Kelimesi sözüne birebir olması gerekmez Başlıkta kullanılan sözlerle kod Abdullah ın Akar hakkında söyledikleri özetlenmiştir Ayrıyeten başlığın çarpıcı ve sarsıcı olması doğaldır
Beyanların akabinde Hakim Murat Karadayı 5 Mart ta Ankara 35 Ağır Ceza Mahkemesi nde görülecek olan ceza davasının sonucunun beklenmesi kararıyla duruşmanın 2 Nisan 2020 ye bırakıldığını açıkladı
Odatv ve Müyesser Yıldız a takviye olmak için çok sayıda Balyoz kumpası mağduru ile TESUD Türkiye Emekli Subaylar Derneği yöneticisi ve avukat da duruşmayı izledi