Güzelhisar Mahallesi’nde geçen yıl 2 Ekim’de çöp dökmek için dışarı çıkan Sinem Kaya, bir müddettir başka yaşadığı dini nikahlı eşi Dinçer Özden tarafından sığındığı kuaför salonunda tabancayla vurularak öldürülmüş, sanık tutuklanmıştı. Sanığın cinayetten bir gün evvel maktulün kaldığı konutun etrafında inceleme yaptığı belirtilen kararda, şu sözlere yer verildi:
“Sanık, maktulün beden bütünlüğü yahut hayat hakkına karşı aksiyonda bulunmaya sebatla ve şartsız olarak karar vermiş, düşünüp planladığı cürmü işlemeden evvel uzunca bir müddet geçmesine ve bu müddette uzaklaştırma kararı verilmesine, hakkında maktule karşı hakaret, tehdit ve taammüden yaralama soruşturmalarına karşın bu kararından vazgeçmeyip ısrarla fiilini icra etmiş, planladığı öldürme hareketini, belirlenmiş kurgu dahilinde gerçekleştirmiştir. Bu nedenle sanık Dinçer Özden’in hareketi tasarlayarak öldürme olarak kabul edilmiştir.”
Sanık Gülizar Kavçin’in ise Dinçer’in öldürme kararını kuvvetlendirmeye çalıştığına vurgu yapılan gerekçeli kararda, iki sanık ortasındaki mesajlaşmaların bu bahiste açık kanıt oluşturduğu belirtildi.
Kararda, Kavçin’in cinayet sonrası da Dinçer’i akıl hastalığı raporu alması için yönlendirdiği tabir edilerek, “Bu nedenle hareketi ‘suç sürece kararını kuvvetlendirmek suretiyle yardım etme’ olarak kabul edilmiş, savunmanın tersine sonla yazılmış bildiriler olarak değerlendirilmemiştir.” sözlerine yer verildi.
Maktulün avukatı Ezgi Algül de Kavçin hakkında verilen takdir indirimine ait itirazda bulunacaklarını belirtti.
Güzelhisar Mahallesi’nde geçen yıl 2 Ekim’de çöp dökmek için dışarı çıkan Sinem Kaya, bir müddettir başka yaşadığı dini nikahlı eşi Dinçer Özden tarafından sığındığı kuaför salonunda tabancayla vurularak öldürülmüş, sanık tutuklanmıştı. Sanığın cinayetten bir gün evvel maktulün kaldığı konutun etrafında inceleme yaptığı belirtilen kararda, şu sözlere yer verildi:
“Sanık, maktulün beden bütünlüğü yahut hayat hakkına karşı aksiyonda bulunmaya sebatla ve şartsız olarak karar vermiş, düşünüp planladığı cürmü işlemeden evvel uzunca bir müddet geçmesine ve bu müddette uzaklaştırma kararı verilmesine, hakkında maktule karşı hakaret, tehdit ve taammüden yaralama soruşturmalarına karşın bu kararından vazgeçmeyip ısrarla fiilini icra etmiş, planladığı öldürme hareketini, belirlenmiş kurgu dahilinde gerçekleştirmiştir. Bu nedenle sanık Dinçer Özden’in hareketi tasarlayarak öldürme olarak kabul edilmiştir.”
Sanık Gülizar Kavçin’in ise Dinçer’in öldürme kararını kuvvetlendirmeye çalıştığına vurgu yapılan gerekçeli kararda, iki sanık ortasındaki mesajlaşmaların bu bahiste açık kanıt oluşturduğu belirtildi.
Kararda, Kavçin’in cinayet sonrası da Dinçer’i akıl hastalığı raporu alması için yönlendirdiği tabir edilerek, “Bu nedenle hareketi ‘suç sürece kararını kuvvetlendirmek suretiyle yardım etme’ olarak kabul edilmiş, savunmanın tersine sonla yazılmış bildiriler olarak değerlendirilmemiştir.” sözlerine yer verildi.
Maktulün avukatı Ezgi Algül de Kavçin hakkında verilen takdir indirimine ait itirazda bulunacaklarını belirtti.