Ceza Dairesi, tarafların, davaya bakan İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına itirazı üzerine belgeyi inceledi. Heyet, istinaf müracaatlarının temelden reddine dair kurulan karara yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle bu istemleri reddedip kararın onanmasını kararlaştırıldı.
OLAY
İzmir’de ailesiyle yaşayan E.Ö’nün, babasının kendisine cinsel istismarda bulunduğunu annesine anlatması üzerine Ü.Ö. gözaltına alınmış, emniyetteki tabirinde kızıyla birliktelik yaşadığını itiraf eden zanlı, çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı.
Hazırlanan iddianamede, öz kızına yönelik tehdit altında 9 yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle sanığın, “12 yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı” ve “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hatalarından cezalandırılması talep edilmişti.
İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa 78 yıl 9 ay mahpus cezası verilmesini kararlaştırmış, İzmir Bölge Adliyesi 15. Ceza Dairesi de itirazlar üzerine istinaf müracaatlarının temelden reddine karar vermişti.
Ceza Dairesi, tarafların, davaya bakan İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına itirazı üzerine belgeyi inceledi. Heyet, istinaf müracaatlarının temelden reddine dair kurulan karara yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle bu istemleri reddedip kararın onanmasını kararlaştırıldı.
OLAY
İzmir’de ailesiyle yaşayan E.Ö’nün, babasının kendisine cinsel istismarda bulunduğunu annesine anlatması üzerine Ü.Ö. gözaltına alınmış, emniyetteki tabirinde kızıyla birliktelik yaşadığını itiraf eden zanlı, çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı.
Hazırlanan iddianamede, öz kızına yönelik tehdit altında 9 yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle sanığın, “12 yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı” ve “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hatalarından cezalandırılması talep edilmişti.
İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa 78 yıl 9 ay mahpus cezası verilmesini kararlaştırmış, İzmir Bölge Adliyesi 15. Ceza Dairesi de itirazlar üzerine istinaf müracaatlarının temelden reddine karar vermişti.