Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi, kelamlı imtihanla kamu kurum ve kuruluşlarına avukat alımına imkan veren yönetmelik değişikliğini iptal eden Danıştay 12. Dairesi’nin kararını onadı.
Buna ait Cumhurbaşkanlığı’nın itirazını reddeden heyet, iptal kararının “hukuka uygun olduğunu” bildirdi. Bakanlar Heyeti, 3 Ekim 2012’de, Kamu Misyonlarına Birinci Kere Atanacaklar İçin Yapılacak İmtihanlar Hakkında Genel Yönetmelik’te değişiklik yaptı.
Bu kapsamda yönetmeliğe, “Kamu kurum ve kuruluşları özel mevzuatlarında imtihan, müracaat, kurul teşkili ve imtihana ait öbür konularda düzenleme yapmak kaydıyla, hazine avukatı ve hukuk müşaviri takımları ile avukat takım ve durumlarına, KPSS (B) kümesi puan sırası dikkate alınarak, açıktan atama yapılacak takım ve konum sayısının beş katına kadar belirlenecek adaylar için yapacakları yazılı ve/veya kelamlı imtihanlardaki muvaffakiyet sırasına nazaran atama yapabilirler” kararı eklendi.
BARO DAVA AÇTI
Cumhuriyet’ten Alican Uludağ’ın haberine nazaran; İstanbul Barosu ismine avukat Atilla İhtimam, “sözlü imtihanla avukat alımının subjektif değerlendirmelere neden olacağı” gerekçesiyle yönetmelik değişikliğinin iptali istemiyle dava açtı.
Danıştay 12. Daire, “yönetmeliğin hukuka alışılmamış olduğu” gerekçesiyle, 2018’de iptaline karar verdi. Cumhurbaşkanlığı bu karara itiraz etti. Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi, Cumhurbaşkanlığı’nın itirazının reddine ve iptal kararının onanmasına hükmetti.
Kararda, “Temyizen incelenen karar yöntem ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen tezler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir” denildi. Böylelikle iptal kararı katılaşmış oldu.