İranlı uyuşturucu baronu Naci Şerif Zindaşti ve 3 adamı hakkında tahliye kararı veren hâkim Cevdet Özcan hakkında, “görevi berbata kullanmak” ve “rüşvet almak” cürümlerinden soruşturma müsaadesi verildi.
Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararda, “Bilinçli olarak verdiği hukuka alışılmamış kararla şüphelilerin kaçmasına imkân sağlayarak mesleksel kıdem ve tecrübesinden beklenen basireti göstermeyip yargı yetkisini berbata kullanmak suretiyle mesleğin gurur ve onuruna olan genel hürmet ve inancı sarstığı… ” vurgusu yapıldı.
Özcan’ın belgesi Yargıtay’a gidecek ve Özcan ilgili ceza dairesinde hâkim karşısına çıkacak. Zindaşti ve 3 adamı için 19 Ekim 2018 yapılan “tutukluluk incelemesi” başvurusunu pahalandıran İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimi Cevdet Özcan tahliye kararı vermişti.
Uyuşturucu ticareti ve terör örgütü yöneticiliği üzere birçok kabahatten kaydı bulunan Zindaşti ile 3 adamı, tahliyenin akabinde yurtdışına kaçmıştı. Özcan hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan ve işadamı Doğan Kasadolu’nun “ihbar eden”, Orhan Ünğan’ın ise müşteki sıfatıyla yer aldığı iddianamede, Özcan’ın Zindaşti’yi tahliye etmesi karşılığında rüşvet aldığı öne sürülmüştü.
Cumhuriyet’ten Zehra Özdilek’in haberine nazaran; Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nin soruşturmanın açılmasına ait verdiği gerekçeli kararda HSK Müfettişi tarafından alınan hâkim ve savcıların tabirlerine yer verildi.
‘TAKDİR YETKİSİNİ AŞTI’
İfadelerde hâkim ve savcılar Cevdet Özcan’ın Zindaşti ve adamlarının belgesi için kendilerini aradığını yahut ziyaret ettiğini söylemişti.
Kararda, Cevdet Özcan’ın üstlendiği pozisyon gereği bağımsızlık, tarafsızlık, doğruluk ve tutarlılık, dürüstlük, eşitlik, ehliyet ve liyakat prensipleri doğrultusunda vazife yapması gerekirken takdir yetkisini aştığı belirtildi.
Özcan’ın soruşturma belgesindeki mevcut kanıt durumu ile bağdaşmayacak biçimde tahliye kararı verdiğine değinilen kararda, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca bu karara yapılan itirazı reddetmesi, kararı itirazen inceleyecek olan hâkime de verdiği kararın iki kuşkulu (Zindaşti ve Ekrem Öztunç) bakımından mevcut kanıt durumu ile bağdaşmadığını ve itirazın bu şüpheliler bakımından kabul edilebileceğini belirtmesi konuları birlikte değerlendirildiğinde, şuurlu olarak verdiği hukuka alışılmamış kararla şüphelilerin kaçmasına imkân sağlamıştır” denildi.
KUZU’YA AÇILAN SORUŞTURMALAR
Yargı üzerinde baskı kurarak “uyuşturucu baronu” Naci Şerifi Zindaşti’yi tahliye ettirdiği gerekçesiyle Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Üyesi Burhan Kuzu hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Ofisi tarafından “Nüfuz ticareti” cürmünü işlediği teziyle iddianame düzenlenerek 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı.
Kuzu’nun Zindaşti’nin hasmı Orhan Ünğan’ın tahliyesini engellediği argümanıyla “Yargı vazifesini yapanı etkileme” suçlamasıyla farklı bir soruşturma yürütüldüğü ortaya çıköıştı.