Odatv Genel Yayın Direktörü Barış Pehlivan ve Odatv Haber Müdürü Barış Terkoğlu ile birlikte altı gazetecinin tutuklu olduğu soruşturmaya ait Demirören Haber Ajansı’nda (DHA) FETÖ devirlerini hatırlatan bir “haber” yayımladı.
Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu’nun avukatları, kendilerine verilmeyen soruşturmaya ait bilgilerin gazeteciler aracılığıyla kamuoyuyla paylaşıldığını belirtti.
Şehit MİT mensubu cenazesine DHA’dan Hilal Öztürk imzalı haber, “MİT şehidini ifşa eden manzaraların kaynağı ortaya çıktı” başlığıyla yayımlandı. Haber, Hürriyet’in yanı sıra çok sayıda haber sitesinde yer aldı.
Haberde, şehit MİT mensubu cenazesine ait fotoğrafları Akhisar Belediyesi Basın Ünitesi’nde vazifeli E.E. tarafından çekildiği öne sürüldü. Sözü alınan E.E.’nin, fotoğrafları tutuklu Gazeteci Hülya Kılınç’a verdiğini söylediği aktarıldı.
Avukatların ulaşamadığı tabir tutanağının detaylarına DHA’nın “haberi”nde yer verilmesi dikkat çekti. Avukat Hüseyin Ersöz, kendilerinde olmayan bilgilerin gazetecilere verilmesine “FETÖ yöntemi” derken, Avukat Serkan Günel ise, “Bir vakitlerin amiral gemisi Hürriyet, vaktin operasyon gazetesi Taraf üzere yayın yapmış! Şu lisan, şu üslup!” dedi. Avukat Kazım Yiğit Akalın ise, “haberi” FETÖ taktiği olarak değerlendirirken, “Barış’lar ve Hülya Kılınç hakkındaki Tutuklama kararında yer alan; ‘bu fotoğrafları çekenlerin kaçabileceği yahut baskı altına alınabileceği’ formundaki haksız tutuklama münasebeti de ortadan kalkmıştır” diye yazdı ve tahliyeleri istedi.
“GEÇMİŞTEN DERS ÇIKARMAYIP, KENDİNİ TARAF VE VAKİT YERİNE KOYUP…”
Avukat Hüseyin Ersöz, avukatlarla paylaşılmayan evrakların gazetecilere verilmesini “FETÖ yöntemine” benzetti.
“Biz bu sineması 10 sene öncede görmüştük: Avukatlara verilmeyen tabir tutanaklarını gazetelerden okuyoruz” diyen Ersöz toplumsal medyada şu değerlendirmeleri yaptı:
“Kısıtlama Kararı olan evrakta kimin, ne için ‘servis’ ettiğinin farkındayız. Emelin algı yaratmak olduğunu biliyoruz. Bizi dünkü çocuk sanmayın!
Yöntem aynı! Geçmişten ders çıkarmayıp, kendini Taraf ve Vakit yerine koyup, ‘algı operasyonunun’ merkezi haline gelenlere söylenecek lafımız yok! Onlar aslında, ‘çukurun dinini’ bulmuşlar. Bugün yaşadığımız tek sözle ‘operasyon gazeteciliğidir’!”
“GEÇMİŞTE DE SERGİLENEN BU OPERASYONA SESSİZ KALMAYACAĞIZ”
Avukat Ersöz, “Haberdeki tabir de Barış’larla alakalı bir şey var mı? Yok!” diyerek şöyle devam etti:
“İşin özü gazeteci Hülya Kılıç ‘kaynağını korumuş, açıklamamış’, kaynağı ise ‘ben gönderdim fotoğrafları’ demiş! Daha çok fotoğraf çekmiş, Kılıç ve odatv yayınlamamış! Değişen birşey; kabahat da hatalı da yok!
Gazetecilerin, cezaevinde olmasının ‘hukuki’ desteği yok. Yapılan ‘yanlı haberler’ algı idaresine hizmet ediyor ve tartışmayı ‘tutuklu gazeteciler’ sorunu olmaktan çıkarmayı amaçlıyor. Buna da kelamda basın alet ediliyor! Geçmişte de sergilenen bu operasyona sessiz kalmayacağız!
Haberdeki tabir de Barış’larla alakalı bir şey var mı? Yok! İşin özü gazeteci Hülya Kılıç ‘kaynağını korumuş, açıklamamış’, kaynağı ise ‘ben gönderdim fotoğrafları’ demiş! Daha çok fotoğraf çekmiş, Kılıç ve odatv yayınlamamış! Değişen birşey; hata da hatalı da yok!”
İşte o iletiler:
“OPERASYON GAZETESİ TARAF ÜZERE YAYIN YAPMIŞ”
Avukat Serkan Günel ise “Bir vakitlerin amiral gemisi Hürriyet, vaktin operasyon gazetesi Taraf üzere yayın yapmış! Şu lisan, şu üslup! Bizim kısıtlılık nedeniyle hiç bir bilgiye sahip olmadığımız soruşturmada hangi tespitler yapıldığını nereden kimden öğrenmiş Hürriyet?” açıklamasında bulundu
İşte o bildiri:
“MADEM İDDİANAMENİZ HÜRRİYET’E SERVİS EDİLECEK KADAR HAZIR…”
Avukat Kazım Yiğit Akalın da haber servisini “FETÖ taktiği” olarak değerlendirip “Odatv soruşturmasına ait şehidin cenazesinde çekilen fotoğrafların sahibi söz vermiştir. Olağan bu tabirin bizim elimizde olmayıp Hürriyet Gazetesine servis edilmesi, Fetö taktiklerini anımsatıyor” tabirlerini kullandı.
“Diğer yandan neymiş, fotoğraflar zımnî kamera ile çekilmemiş değil mi!!” diyerek şunları yazdı:
“Ayrıca cenazede onlarca kişi fotoğraf çekmiş, canlı yayın yapmış o da ortaya çıkmıştır.
MİT’in kendisi zımnilik kuralına riayet etmemiş, ceremesini gazeteciler çekiyor.
Son olarak İst. http://C.Başsavcılığı tarafından hem söz sızdırılmış hem de mümkün İddianame..
Aşağıda fotoğrafını koyduğum kısım, aşikâr ki iddianameden bir modül, bunun hakkında da kabahat duyurusunda bulunacağımız bilinsin.
Fetö de bu halde basın üzerinden operasyon çekiyordu, görülüyor ki değişen yalnızca bireyler…
Bir de Mit kanunu ortada iken, TCK md. 329 “Devletin bilinmeyen dokümanların açıklanması” suçlaması gülünç.
O vakit neden özel kanun yapılmış?
Son, odatv haberinde tabut fotoğrafındakilerin Mit mensubu oldukları yazmıyordu, Hürriyet Mit mensupları yazmış, BRAVO İFŞA ETTİNİZ.!!
Devam;
Madem İddianameniz Hürriyet’e servis edilecek kadar hazır, gönderin de Mahkeme’ye tüm kamuoyu görsün hukuksuz suçlamalarınızı.
Çok net söz etmeliyiz ki;
Haberi servis edenler, geçmişte Fethullahçıların yaptığının birebirini yapıyor ve şu andaki durum ortada.
Aynı şeyleri tekrar tekrar yapıp, FARKLI SONUÇ MU BEKLİYORSUNUZ..!!”
İşte o iletiler:
“MİT MENSUBU OLDUKLARI HÜRRİYET’İN HABERİ SONRASI İFŞA OLMUŞTUR”
Kazım Yiğit Akalın, öte yandan Odatv soruşturmasındaki son gelişmeler üzerine detaylı bir değerlendirmede bulundu.
İşte o açıklamalar:
Odatv soruşturmasındaki son gelişmeler üzerine GERÇEKLER;
1- Odatv’de yer alan şehit Mit mensubu haberindeki fotoğrafların bir kısmının, lokal bir basın mensubu tarafından çekildiği ortaya çıkmış, bu kişinin tabiri alınmış ve isabetli bir formda bu kişi tutuklanmamıştır…
2- Münasebetiyle, Barış’lar ve Hülya Kılınç hakkındaki Tutuklama kararında yer alan; “bu fotoğrafları çekenlerin kaçabileceği yahut baskı altına alınabileceği” biçimindeki HAKSIZ TUTUKLAMA MÜNASEBETİ DE ORTADAN KALKMIŞTIR..!!
Bu nedenle DERHAL TAHLİYELERİ GEREKİR…
3- Bir “Giz” oluşturarak, güya fotoğraflar gizlice çekilmiş üzere yaratılan havanın da anlamsızlığı ortaya çıkmıştır.
4- TEKRAR TEKRAR SÖYLÜYORUZ; Cenazede kapalılık kuralına riayet edilmemiş, cenazeye 300 – 400 kişi katılmış, onlarca kişi fotoğraf ve görüntü çekmiştir.
5- Hepsinden kıymetlisi şehit Mit mensubunun; “ismi, vazifesi ve nasıl şehit olduğu” Meclis’te basın toplantısında milletvekili Ümit Özdağ tarafından açıklanmış, ifşa olmuştur.
6- Başka yandan TCK md. 329, “Devletin bilinmeyen dokümanların yayınlama” suçlaması kusurludur…
7- Mit Kanununun ilgili unsuru daha sonra yürürlüğe giren özel kanun kararındadır. Şayet TCK md. 329’dan suçlama yapılırsa, Mit Kanunu kadük kalır, kaldı ki TCK md. 329’un ögeleri da katiyetle yoktur…
8- Hürriyet’te yer alan haberde, şehidin tabutu taşınırken fotoğrafta görünen şahısların, Mit mensubu olduklarının tespit edildiği iması yer almaktadır.
9- Lakin OdaTv haberinde bu fotoğraftakilerin Mit mensubu oldukları mutlaka sav edilmemiştir…
10- Belirli ki Savcılık tarafından maksatsız bir biçimde bu türlü bir tespit yapılmış ve Hürriyet’e bu da servis edilmiştir.
11- Bu durumda o şahısların (hangileri ise) Mit mensubu oldukları Hürriyet’in haberi sonrası İFŞA olmuştur, tekrar BRAVO!!..
12- Son olarak şayet olaya bu halde yaklaşılacaksa, neredeyse tüm basın organlarının vermiş olduğu, Cumhurbaşkanı’nın MİT Binası “Kale”nin açılışında yer alan fotoğrafların da
Aşağıyı işaret etmek birebir mantıkla suçlanması gerekirdi.
Ancak bu türlü bir suçlama, Kanunun düzenleniş maksadına karşıttır.!!
İşte o bildiriler: