CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel ile TBMM Eski Lideri İsmail Kahraman ve oğlu Mehmet Fatih Kahraman ortasında yaşanan “arka oda” davasının kazananı aşikâr oldu. Kahraman tarafından Özel’e yönelik yapılan cürüm duyurusunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
Aynı olayla ilgili olarak ‘‘kişilik haklarının ihlal edildiği’’ gerekçesiyle 100 bin TL manevi tazminat talebiyle açılan dava da daha evvel reddedilmişti.
CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, devrin TBMM Lideri İsmail Kahraman’ın kamuoyunda “arka oda” olarak tabir edilen TBMM Genel Heyet Salonu’nun ardında Başkanlık Divanı üyelerince ve küme başkanvekillerince kullanılan odayı habersizce tadilat sürecinden geçirip şahsına makam odası haline getirdiğini belirtmişti. Özel, Kahraman’ı “işgalci” olarak nitelendirmişti. Duruma reaksiyon gösteren Özel, odanın tadilattan sonraki imaj ve fotoğraflarını da kamuoyuyla paylaşmıştı.
TBMM Eski Lideri İsmail Kahraman, CHP’li Özgür Özel’in “mahrem manzaraları gizlice çekerek paylaşması” nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikâyette bulunarak Özel’in “kamu görevlisine hakaret, iftira, işyeri dokunulmazlığını ihlal, özel hayatın kapalılığını ihlal ve Devletin kurum ve organlarını aşağılama” cürümlerinden yargılanmasını talep etmişti.
Özel’in avukatı Hüseyin Can Güner ise mahkemede, açıklamaların, yasama sorumsuzluğu kapsamında kaldığı ve kontrol faaliyetinden ibaret olduğunu; yazılı ve kelamlı soru önergelerine de mevzu edildiğini belirtti.
Kahraman’ın yanı sıra oğlu Mehmet Fatih Kahraman’ın da şikayetçi olduğu soruşturmada Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yaklaşık 1,5 yıl sonra isnat edilen tüm hatalar istikametinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Kararda, AİHM kararlarına atıfla Özel’in açıklamalarının ağır tenkit olduğu ve hakaret cürmünün ögelerinin oluşmadığı kaydedilirken, manevi tazminat talebinin de reddedildiği anımsatıldı.
Ayrıca kelam konusu odanın Başkanlık Divanı üyeleri ve küme başkanvekillerince kullanılıyor olması nedeniyle özel hayatın kapalılığının ve işyeri dokunulmazlığının ihlal edilmediği, açıklamaların ve imgelerin Kahraman’a yönelik olması nedeniyle de “devletin kurum ve organlarını aşağılama” suçunun da oluşmadığı münasebetine yer verildi.