Anayasa Mahkemesi haberlerinde küfürlü kelamlara yer veren AKP’ye yakınlığıyla bilinen Yeni Akit gazetesini haklı buldu. Halk TV’de gazeteci Uğur Dündar’ın sunduğu “Halk Arenası” programına konuk olan tiyatro ve sinema sanatkarı Müjdat Gezen’e “pezevenk” diyen Yeni Akit’e, Anayasa Mahkemesi söz ve basın özgürlüğü kararı verdi.
2015 yılında Uğur Dündar’ın sunduğu programda Müjdat Gezen ve ilahiyatçı Yaşar Nuri Öztürk konuk olmuş, haklarında “ezana saygısızlık yapıyor” tezi hakkında konuşması geçmiş, programda iktidara yakın basının kapalı bardaklarda içki içtikleri argüman edilmişti.
3 KURUŞLUK MANEVİ TAZMİNAT DAVASI AÇILMIŞTI
Artı Gerçek’ten İsa Uğur Erdoğan’ın haberine nazaran; kelam konusu programa ait Yeni Akit sonraki gün, “Pezevenk’ Müjdat ve ‘Küfürbaz’ Yaşar’a reaksiyon yağıyor” başlıklı imzasız haberle; “Halk TV’de ‘Sol kırması’ Uğur Dündar’ın sunduğu Halk Arenası isimli program rezilliklerine bir yenisini daha ekledi. Programın bu haftaki kısmına katılan ‘Pezevenk’ Müjdat Gezen ve ‘Küfürbaz’ Yaşar Nuri Öztürk, canlı yayında küfürler yağdırırken, vatandaşlar bu edepsizliğe büyük reaksiyon gösterdi” spotuyla tekrar küfürlerin yazılı olduğu bir haberle yanıt vermişti.
Yayınlanan haberin kişilik haklarını zedelediği gerekçesiyle 3 kuruşluk manevi tazminat talebiyle mahkemeye başvuran Gezen’e, Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ‘ne müracaatta hak vermiş ve Yeni Akit’i 3 kuruşluk manevi tazminata mahkum etmişti.
GAZETECİLİK TEKNİĞİ SAVUNMASI
Kararı AYM’ye taşıyan Yeni Akit müracaatında, “pezevenk ”sözcüğünü tırnak içerisinde vererek gazetecilik tekniği olarak kullandığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini tabir etti.
AYM, Anayasa’nın söz ve basın özgürlüğünü düzenleyen 26. ve 28. unsuruna atıfta bulunarak kelam konusu manevi tazminat davasının basına müdahale olarak gördü.
“KÜFÜRLER TENKİT AMAÇLI”
AYM değerlendirmesinde kelam konusu küfürlerin tenkit maksadıyla kullanıldığını ve “İlk derece mahkemesi haberi yayımlandığı bağlamdan ve haber içerisinde geçen bir kelimeyi bütünselliğinden başka değerlendirdiğini” vurguladı.
Yüksek Mahkeme tıpkı vakitte, Gezen’in kullandığı tabirlerin, “Kendisine yönelik olarak kullanılmasının şeref ve prestijini maksat aldığı açıktır” dedi. AYM, haberin izleyicinin yansısını lisana getirmek emeliyle yayınlandığını belirterek, “Haberin bütünlüğüne bakıldığında Yeni Akit’in direkt ve keyfi biçimde maksat aldığı söylenemez” dedi. AYM, “Söz konusu sert telaffuzun bir ölçüde Gezen’in davranışından kaynaklandığı kabul edilmelidir” ifadelerine yer verdi.