AKP milletvekili Sevimli Ünal’ın meskeninde silahla vurulmuş halde bulunan Özbek çalışan Nadira Kadirova’nın (23) vefatına ait soruşturmada verilen “takipsizlik” kararı verildi.
Kararda yer alan raporlar, kuşkuların artmasına neden oldu. Ankara Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü’nün savcılığa gönderdiği ve “takipsizlik” kararına giren raporda, “Olayda kullanılan Baretta marka silah üzerinde parmak izi tespit edilemediği” belirtildi. Kriminal raporda ise Kadirova’nın elinde atış artıklarına rastlanmadığına işaret edildi. Olaydan 5 saat sonra yapılan meyyit muayene sürecinde de Kadirova’nın kestirimi vefat saatinin 3-36 saat öncesinde olabileceği söz edildi.
AKP’li Hoş Ünal’ın konutunda, 23 Eylül 2019 günü, saat 20.56 sıralarında yarı otomatik Baretta marka silahla kendisini vurduğu tez edilen Nadira Kadirova’nın vefatıyla ilgili soruşturmada verilen “takipsizlik” kararının detaylarına Cumhuriyet’ten Alican Uludağ ulaştı.
Kararda, olayda kullanılan merminin İtalya imali olan Baretta marka 92S model yarı otomatik tabanca ile atıldığı belirtilerek Ankara Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Ofis Amirliği’nin 29 Eylül 2019 tarihli raporuna yer verildi.
‘PARMAK İZİ YOK’
Raporda, “Olayda kullanılan Baretta marka silah üzerinde parmak izi tespit edilemediği” belirtildi. Ankara Polis Kriminal Laboratuvarı Biyolojik İnceleme Şube Müdürlüğü’nün 1 Ekim 2019 raporunda ise Nadira Kadirova ve Sevimli Ünal’dan alınan el swaplarında atış artıklarına rastlanılmadığı tabir edildi. Kadirova’nın üst giysisinin sol ön taraf göğüs bölgesinde bulunan delik etrafında atış artıkları tespit edildiği aktarılan raporda, atış artıklarının dağılım yoğunluğuna nazaran atışın bitişik atış arasından yapıldığı kanaatine varıldığı kaydedildi. Raporda, silah tetiği üzerinden ve olay yerinde çalışma masası yanı taban üzerindeki anahtar yüzeyinden alındığı belirtilen swap örneklerinin halı üzerinden alınan kan örnekleri ile uyumlu olduğu, bunun bayan genotipinde olduğunun tespit edildiği tabir edildi. Savcılık kaynakları, “silahta parmak izinin çıkmamasının o sırada elinin terlemesi nedeniyle olabileceğini, atış artıklarının tespit edilmemesini ise mermi kovanının silahta takılı kalmasına” bağladı.
ÖLÜM DAHA EVVEL Mİ OLDU?
Kararda, saat 20.56’da meydana gelen vefat olayına ait “Ölü muayesi süreci 24 Eylül 2019 tarihinde ve saat 00.58 prestijiyle, öncesindeki 3-36 saatler ortasında kalan vakit dilimi içerisinde meydana gelmiş olabileceği bildirilmiştir” denildi. Bu tespit üzerine “Kadirova’nın vefat saatinin açıklanandan daha öncesinde meydana gelmiş olabileceği” ihtimalini de ortaya koydu. “Takipsizlik” kararında ise Kadirova’nın vefatıyla ilgili, “Otopsi raporları içeriğinde de anlaşılacağı üzere ölen Nadira Kadirova’ya yönelik cinsel atak iz ve emaresine rastlanılmamıştır. Olay tarihinde Kadirova’nın bulunduğu odanın kapılarını içeriden kilitleyerek, odada yalnız başınayken daha evvelden alarak odada sakladığı Baretta marka silahı kalp üzerine dayayıp bir el atış yapmak suretiyle intihar ettiği ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiği, onu intihara azmettiren, teşvik eden, intihar kararını kuvvetlendiren ve intiharına rastgele bir halde yardım eden kişi ya da bireylerin bulunmadığı anlaşılmıştır” değerlendirmesi yapıldı.
KANINDA ANESTEZİK MADDE
Kararda yer alan Ankara İsimli Tıp Kimya İhtisas Dairesi Başkanlığı’nın 1 Eylül 2019 tarih raporunda da Kadirova’nın kanından alınan örneklerin incelendiği belirtilerek, “Kanında ilaç etken hususlarından (1213ng/mL) Prilokain, (2ng/mL) Lidokain ve (80ng/mL) Ketamin bulundu” denildi. Raporda, mesane yıkama suyunda ilaç etken unsurlarından Prikolain ve Lidokain bulunduğu bildirildi. Fakat “takipsizlik” kararında, lokal ve genel anestezi için kullanılan bu ilaçların kaynağının araştırıldığına dair rastgele kıymetlendirme yapılmadı. Ayrıyeten kararda, bu anestezik ilaç hususlarının Nadira Kadirova’ya acil serviste yapılan müdahale sırasında kullanılıp kullanılmadığına ait detay da yer almadı.