Odatv kumpasında misyon yapan yargıçlar; Ali Alçık, Ali Efendi Peksak, Hikmet Şen, Mehmet Ekinci, Ömer Diken, Resul Çakır ve Seyfettin Mermerci bugün hakim karşısına çıktı.
Hazırlanan iddianamede yargıçlar; Ali Alçık, Ali Efendi Peksak, Hikmet Şen, Mehmet Ekinci, Ömer Diken, Resul Çakır ve Seyfettin Mermerci hakkında “görevi berbata kullanma” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” suçlamaları yer alıyor.
Söz konusu yargıçlar; Ergenekon soruşturması kapsamında Odatv’de yapılan aramalar sonrasında Soner Yalçın, Barış Pehlivan, Barış Terkoğlu, Ahmet Şık, ve Nedim Şener’in ortalarında bulunduğu 13 kişi ile ilgili dava evrakında tutukluluğun devamı istikametinde karar vermişlerdi.
“GÖRÜŞLERİ GERÇEK OLDU”
Davanın birinci duruşması bugün görüldü.
Dosyada mağdur olarak yer alan Ahmet Şık, duruşmada avukatı Can Atalay ile birlikte hazır bulundu.
Ahmet Şık,’ın avukatları; Fikret Birinciyiz, Tora Pekin ve Ş. Can Atalay, şunları söz etti:
“Ahmet Şık Silivri cezaevinden tahliye edildiği akşam görüşünü açıklamıştır. Kendisini ve gazetecileri ve haksız yere hapsedilen herkesi yargı gücünü kullanarak hapseden yargıçların ve savcıların bir gün yargılanacaklarını ve mahpusa gireceklerini söylemiştir.
Görüşleri gerçek olmuştur.
Hatta bu davanın şüphelisi olan kimi yargıçların hakaret ettiği teziyle kendisinden şikâyetçi olması üzerine cezalandırılması istenmiş ve hakkında Silivri Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açılmış, beraat etmiştir.
O halde; Şüphelilerin Türk Ceza Kanunun 257 inci unsuruna nazaran Ahmet Şık’ın mağduriyetine yahut kamunun ziyanına neden olup olmadıkları, TCK’nin 109 uncu unsuruna nazaran Ahmet Şık’ı hürriyetinden mahrum bırakıp bırakmadıklarının saptanması yargının vazifesidir.
Çünkü Ahmet Şık’ın mağduriyeti ispatı gerekmeyen bir gerçektir.
Bilinerek ve istenerek ve yargı yolu kullanılarak hapsedilmiş ve özgürlüğünden mahrum bırakılmıştır. Bu haksızlık apaçık ortadadır.
(…) Fetullah Gülen hakkındaki 15 Temmuz silahlı kalkışmasından çok evvel kitaplarıyla ve gazeteci olarak yazdığı haberlerle bu gerçeği anlatan lakin daima FETÖ terör örgüttü üyesi olarak yahut bu örgüte yardımcı olmaktan yargılanan Ahmet Şık kendisini yargılayan yargıçlar ve savcılardan ve bu davanın şüphelilerinden, lakin asıl asıl yargılanan bu şüphelilerin yargıya hâkim olmasına sebep olanlardan şikayetçidir.
Zarar görmüştür, mağdurdur lakin davaya katılma talebi yoktur.”
Ahmet Şık, duruşmada, “Avukatımın beyanlarına katılıyorum, davaya katılmak istemiyorum. Fakat şikayetçiyim” dedi.
“DİPLOMALARININ YAKILMASINI TALEP EDİYORUM”
Sanık Hikmet Şen ise, yaptığı savunmada, “Basılmamış kitabın toplatılması kararını veren üç Mehmet ve bir Vedat’ın Hukuk Fakültesi diplomalarının yakılmasını talep ediyorum” diye belirtti.
Sanık Ali Efendi Peksak de, “Aleyhe olanları kabul etmiyorum, gözaltı ve kısıtlama kararına itiraz ettiler mi, itiraz etmişler ise hangi tarihte ve hangi makama itiraz etmişler” dedi.
Sanık Ömer Diken ise, “Aleyhe beyanları kabul etmiyorum. Ali Efendi Peksak’ın sorduğu soruların ben de sorulmasını istiyorum” dedi.
Öte yandan, Ali Efendi Peksak’ın reddi hakim talebi, “Hakimler heyette bulunmadıklarından karar verilmesine yer olmadığına” karar verilirken, tekrar, “Müştekinin tutuklama, itiraz ve tutukluluk kıymetlendirilmesi kararlarında imzası bulunan, haklarında dava açılmayan öteki hakim ve savcıların şahit olarak dinlenmesi talebinin evraka katkı sunmayacağından reddine” karar verildi.
ERTELENDİ
Duruşma, oybirliğiyle 6 Haziran 2020 tarihine ertelendi.
Öte yandan, 15 Temmuz darbe teşebbüsünden sonra misyonlarından alınan kelam konusu yedi hakimin hiçbiri bu belge kapsamında tutuklu bulunmuyor.