Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı vazifeden uzaklaştırılan İstanbul Cumhuriyet Savcıları İ B ve L K hakkında Görevi Escort Bayan berbata kullanma Rüşvet Kamu görevlisinin nüfus ticareti Gizliliğin ihlal ve Göreve ait sırrın açıklanması hatalarından 7 yıl 10 aydan 28 yıl 6 aya kadar değişen oranlarda mahpus istemiyle iddianame hazırladı Bayan escort İki kuşkulu savcının sorumluluklarında olmayan soruşturmalar hakkında sorgulamalar yaptıkları edindikleri bilgileri paylaştıkları ve maddi menfaat temin ettikleri sav edildi İddianamede iki kuşkulu savcının mesleğin onur ve onurunu bozan mesleğe olan escort genel hürmet ve inancı gideren nitelikte davranışlarda bulunduğu öne sürüldü İddianame kabul edilirse şüpheliler Yargıtay’da hâkim karşısına çıkacak
SORUŞTURMANIN BAŞLATILDIĞI BELİRTİLDİ
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı hazırladığı 16 sayfalık iddianamede İstanbul Vilayet eskort Defterdarlık Müdürlüğü suçtan zarar gören İ B ve L K ise şüpheli olarak yer aldı İddianamede İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Çıkar hedefli kabahat örgütü kurmak yönetmek ve üye olmak Rüşvet Nitelikli eskort bayan dolandırıcılık görevi berbata kullanma ve Soruşturmanın kapalılığını ihlal hatalarına ait soruşturma yürütüldüğü soruşturma esnasında elde edilen kanıtlar ve dijital gereçlerden bir kısım şüpheliler ile yargı mensupları İ B ve L K ‘nın da içerisinde yer aldığı hakim ve savcıların bilgi paylaşımı menfaat teminine ait ibarelerin geçtiği çok sayıda whatsapp yazışması telefon görüşmesi halinde irtibatlarına ait bilgi ve dokümanların bulunduğundan kelam konusu soruşturmada tespitler yapıldığı belirtildi Yapılan tespit çerçevesinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Yargıçlar ve Savcılar Konseyi’ne HSK ihbarda bulunduğu belirtilen iddianamede HSK’nın da soruşturma müsaadesi vermesi üzerine iki savcının vazifeden uzaklaştırıldığı anımsatıldı
MESLEĞİN GURUR VE ONURUNU BOZAN DAVRANIŞLARDA BULUNDU
Şüpheli Savcı L K ‘nın mesleğin onur ve onurunu bozan mesleğe olan genel hürmet ve itimadı gideren nitelikte davranışlarda bulunduğu öne sürülen iddianamede kuşkulu L K ‘nın terör hataları soruşturmasında kuşkulu olan M A ve A K ile yakın irtibatlı olduğu birçok soruşturma belgesi hakkında görüşme ve whatsapp yazışmaları yaptığı bilgi alışverişinde bulunduğu bu şahısların bilgi taleplerini karşıladığı M A ile iş takibi yaptığı öne sürüldü Kuşkulu L K ‘nın uhdesinde olmayan soruşturmalarda şüpheliler hakkında sorgulamalar yaptığı edindiği bilgileri paylaştığı detaylı anlatılan iddianamede tekrar savcı L K ‘nın E T hakkında FETÖ suçlaması ile ilgili bir soruşturma durumunu uhdesinde olmadığı halde UYAP’tan sorgulattığı evrakın süreçlerinin hızlandırılması için soruşturma savcısına ricada bulunduğu tez edildi
WHATSAPP YAZIŞMALARINA DEĞİNİLDİ HEMEN DEVREYE GİRELİM BİTİRELİM 50 BİN HAZIR
Savcı L K ‘nın iş takibi yaparak menfaat temin ettiği tabir edilen iddianamede L K ‘nın soruşturma evraklarına ait M A ile yaptığı whatsApp yazışmalarına da yer verildi Kelam konusu savcı L K ‘nın Anadolu 13 Aile Mahkemesi’ne ilişkin karar örneğini M A ‘ya gönderdiği ve ikili ortasında “Hemen devreye girelim”, “Bitelim”, “50 bin hazır” şeklinde yazışmalar olduğu söz edildi. Yeniden L.K.’nın, M.A. ile yaptığı yazışmalarda, “Abi tamam, Çarşamba bitermiş ancak sayı az”, “Rakama ne diyorlar?” “Ankara usulü”, “Yüzde on”, “150 bin mi?”, “Talep üzere istiyoruz” biçiminde mesajlaştıkları, savcı L.K.’nın bu biçimde iş takibi yaptığı, evrakın davacısı olan M.Ö. den de banka aracılığıyla 75 bin 500 TL maddi manfaat temin edildiği kaydedildi.
ŞÜPHELİ SAVCI İŞ TAKİBİ YAPMAM KELAM KONUSU DEĞİL
L K ‘nın benzeri aksiyonlarının detaylı olarak anlatıldığı iddianamede L K ‘nın HSK müfettişine verdiği savunmasına da değinildi L K sorgulamaların ön ofisten dahi öğrenilebilecek kolay bilgiler olduğunu M A ile iş takibi yapmasının kelam konusu olmadığını teze bahis bildirilerin menfaat temini ya da iş takibi maksadıyla olmayıp bir arkadaşı tarafından kendisine iletilen ve durumu sorulan mevzular olduğunu söyledi L K “M.A. Ankara’da çeşitli vesilelerle birtakım avukatlarla tanıştığını söylediği için ona bu mevzuları ilettim. M.Ö.’nün rastgele bir davasını takip etmedim. Bu kişi burs vb. gençlere yardım etmek için peyderpey bana gönderdi” dedi. L. K. soruşturmaya ait savunmasında ise, “M.A. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında tutuklandıktan sonra benden para istedi. Para vermemem nedeniyle bu olayı büsbütün uydurdu” dedi. Öteki kuşkulu Cumhuriyet Savcısı İ. B.’nin de uhdesinde olmayan soruşturmalar hakkında sorgulama yaptığı ve maddi menfaat karşılığında süreç yaptığı tez edildi. İ. B. tabirinde kendisine yöneltilen suçlamaların yersiz olduğunu belirtti.
UHDESİNDE OLMAYAN SORUŞTURMA EVRAKLARI İLGİLİ BİLGİLERİ PAYLAŞTI
İddianamede hukuksal değerlendirmeler kısmında Cumhuriyet Savcısı L K ‘nın uhdesinde olmayan bir grup soruşturma evraklarıyla ilgili UYAP üzerinden elde ettiği bilgileri paylaşarak misyonu berbata kullanma hatasını işlediği tıpkı hareketi değişik vakitlerde gerçekleştirdiğinden cürmün zincirleme halde işlendiği kaydedildi L K ‘nın 3 farklı olaya ait M A vasıtasıyla iş takibi yaparak haksız menfaat temin etmesi menfaat temin etme teşebbüsünde bulunması nedeniyle zincirleme biçimde kamu görevlisinin nüfus ticareti kabahatini işlediği vurgulandı
GÖREVİ BERBATA KULLANDI
Şüpheli İ B ‘nin de yeniden uhdesinde olmayan bir ekip soruşturma evraklarını sorgulattığı elde ettiği bilgileri paylaşarak vazifesi berbata kullandığı anlatılan iddianamede İ B ‘nin aksiyonlarına detaylı olarak yer verildi İ B ‘nin vazifesinin sağladığı kolaylıktan yararlanarak onaylanmayan soruşturma belgesine ait kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı F T isimli kişi ile paylaşarak kapalılığı ihlal ettiği öne sürüldü
CEZA İSTEMLERİ
Şüpheli L K hakkında “Rüşvet”, “Görevi berbata kullanma” ve “Nüfuz ticareti” kabahatlerinden 8 yıl 10 aydan 27 yıl 6 aya kadar mahpusu talep edilen iddianamede, kuşkulu İ.B’nin de “Rüşvet”, “Görevi berbata kullanmak”, “Göreve ait sırrın açıklaması” ve “Gizililiğin ihlali” kabahatlerinden 7 yıl 10 aydan 28 yıl 6 aya kadar mahpus cezalarına çarptırılmaları istendi. İddianame kabul edilirse şüpheliler Yargıtay’da hakim karşısına çıkacak.