Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Heyeti Başkanvekili Mehmet Uçum, Fenerbahçe ile ilgili twitter iletisinde bir bakanı kastedip etmediği, Konsey Üyesi Burhan Kuzu hakkındaki savlar, basın özgürlüğü ve yargıda kümeler ortası çatışmalar başta olmak üzere birçok mevzuda açıklama yaptı.
Mehmet Uçum, bugün Çankaya Köşkü’nde ortalarında Odatv’nin de bulunduğu kimi medya organlarının Ankara Temsilcileri ve gazetecilerle bir sohbet toplantısı düzenledi. Hukuk Siyasetleri Şurası üyelerinden Ayşe Parıltı Bahçekapılı, Ayşe Türkmenoğlu, Dr. Hasan Nuri Yaşar ve Uğur Kızılca’nın da katıldığı toplantıda Uçum, 9 Temmuz 2018’de yeni hükümet sisteminin kuruluşunun tamamlanmasının akabinde 9 siyaset heyeti oluşturulduğunu, böylelikle icra ile siyaset üretiminin ayrıştırıldığı bir periyoda girildiğini belirterek, şunları anlattı:
“Elbette geçmişte de çeşitli siyasetler geliştiren heyet ve kurullar vardı. Bunların 65’i kaldırıldı. Onların özelliği şuydu; icranın içindeki yapılardı, bakanlıklar bünyesindeydi. Cumhuriyet tarihinde birçok alanda istişare heyetleri olmakla birlikte yalnızca hukuk alanında siyaset geliştirilmesi tercih edilmemişti. Hukuk Siyasetleri Heyeti bu manada birinci heyet olarak tarihe geçti. Siyaset şuralarının icrai faaliyeti yok, fikir üretme mecralarıdır, proaktif ön alıcı yapılardır. Siyaset konseyleri ile birlikte Türkiye’de süreçlere fikri katkıda bulunmak isteyen aktörlerin muhataplık sorunu çözüldü.”
21. YÜZYIL MEDYA HUKUKU NASIL OLMALI
Hukuk Siyasetleri Konseyi bünyesinde bugüne kadar 7 çalışma kümesi oluşturduklarını, 8’incisinin ise Medya Çalışma Kümesi olduğunu, sohbet toplantısını da buna ait görüş alışverişinde bulunmak için düzenlediklerini açıklayan Uçum, “İş Kanunu, Basın Kanunu, internet yayınlarına ait kanunlar var. Lakin bu mevzuatlar bugünün gereksinimlerine yanıt vermiyor. Kurumsal, kollektif medyanın yanı sıra ferdî medya gücü de çok yaygınlaştı. Medyanın tekrar tanımlanmasına muhtaçlık var. 21. yüzyıl medya hukuku, ileri bir medya hukuku nasıl olur, bunun için ağır bir efor içine gireceğiz. Cevap-düzeltme hakkının her alanda olması, müspet tabir özgürlüğü kadar negatif söz özgürlüğünün de teminat altına alınması gerekir. Bununla ilgili olarak tespit, teklif ve değerlendirmelerinizi almak isteriz” dedi.
Söz alan gazetecilerden kimileri, trollere dikkat çekip, toplumsal medya terörünün bir ulusal güvenlik sorunu haline geldiğini, buna bir sistem getirilmesi gerektiğini vurguladı.
Diğer birtakım gazeteciler, basın kartlarını Devletin vermesinin gerçek olup olmadığını sorup, “Basın kartlarını niçin sendikalar değil de Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı veriyor? Şu anda cemiyetler de menfaat kümeleri. Adil bir heyet oluşturulup, adil bir düzenleme yapılmalı” teklifinde bulundu.
Bir öbür gazeteci, medya çalışmasının değerli bir adım olduğunu, geçmişte de gibisi teşebbüsler yapıldığını lakin güç çatışmaları sebebiyle sonuca ulaşılamadığını kaydedince, Uçum, şöyle konuştu:
“Geçmişteki gayretlere kıymet veriyoruz. Evet, geçmişte bu çalışmalar icracılar üzerinden yapılmaya çalışıldığı için güç savaşlarının çıkardığı mahzurlar oldu. Bizim çalışmamızın bir farkı var; Burada en uç noktaya kadar her teklif, talep konuşulur ve ortaya fikri bir doküman çıkar. Bu kararı verdiğimizde, ağır bir yükün altına girdiğimizin farkındaydık. Lakin bu adımı atmak zorundayız. Medyada bir hukuk siyaseti olmazsa, öteki alanlarda hangi siyasetleri geliştirirseniz geliştirin, eksik kalır.”
Bir gazeteci ise, “Konuyu bilsek, cebimiz dolu gelirdik” siteminde bulunup, “Allah yar ve yardımcınız olsun. Çetrefilli bir alana el atıyorsunuz” dedikten sonra medyada, “Çalışanların hakları, gazetecilerin ve haber kaynaklarının sorumluluklarının nerede başlayıp nerede bittiği, basın özgürlüğü kavramının manası, haber kaynaklarının korunması, kurumlardan bilgi teyidi” üzere birçok sorunun yaşandığını söyledi.
Uçum, gazetecinin sitemine, “Bu, bizim bir çalışma şeklimiz. Başlangıçta sürpriz yapıyoruz” karşılığını verdi.
RAHAT OLUN HER TÜRLÜ ELEŞTİRİYİ YAPABİLİRSİNİZ
Bir öbür gazeteci, insanların artık gazete almak istemediğini, Basın İlan Kurumu fonlarıyla ayakta kalındığını belirtip, Basın Vergisi getirilmesinin düşünülebileceğini bildirdi.
Uçum bu öneriyi, “İhtiyaç ortaya çıkınca, birinci aklımıza gelen vergi oluyor. Olur, olmaz. Bu da bir öneridir” diye yanıtlandırdı.
Bir bayan gazetecinin, haberlerin sunuluşunda erkeksi bir lisan kullanılmasından yakınması üzerine de Uçum, “Kadın lisanının gücü bir çok alanda tartışılıyor. Medyada, bayan lisanının gücü kullanılabilir” dedi.
Haberler ve yayınlarda daima olarak kendilerine bir çerçevenin dayatıldığı izlenimini taşıdığını tabir eden bir bayan gazeteciye ise Uçum, şu açıklamayı yaptı:
“Bu heyet icrai güç kullanan bir yapı değil. Devletin en sivil yapıları. Otoriteyi değil, sivil toplumu temsil ediyor. Birinci sefer siyaset heyetleri sivil toplumu, devletin içine sokmuştur. Daha çok özgürlüklerin ele alındığı bir yerdir. Sınırlama yok. Rahat olun her şeyin konuşulabildiği, her türlü tenkidin yapılabildiği bir yer.”
Odatv Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız da temel sorunun medya patronlarının aynı vakitte öteki alanlarda faaliyet gösterip devlet ihalelerine girmesi olduğunu, bunun da basın özgürlüğünün önünde büyük pürüz oluşturduğunu vurguladı. Konseyin öncelikle geçmişe yönelik bir çalışma yapıp, “Medya geçmişte mi daha özgürdü, artık mi daha özgür” formunda bir bilanço çıkartmasını isteyen Yıldız, gazetecilere açılan ceza ve tazminat davalarını hatırlatarak, “Medya adeta kıpırdayamaz hale geldi. AİHM ve AYM kararları aşikâr. Tekrar en başa dönülüp, fikir ve söz özgürlüğü tekrar mi tanımlanmak isteniyor?” diye sordu. Müyesser Yıldız ayrıyeten, televizyonlarda daima tıpkı bireylerin yer almasının kanallara verilen bir listeden kaynaklandığına dair yorumu da beraberinde getirdiğini hatırlattı.
Uçum, şu karşılığı verdi:
“Hak ve özgürlüklerde geriye gidilmesini kabul edemeyiz. Fakat hukuk dışı alanları hukuka kavuşturmak gerekiyor. Hukuk her düzenlemenin şablonudur, kişilik haklarını gözeterek adımlar atılmalı.”
BİR BAKANI KASTETMEDİM
Medyanın problemlerine ait görüş alışverişinden sonra Uçum, gündemdeki bahislere ait soruları da yanıtlandırdı.
Geçen hafta twitter hesabından Fenerbahçe’yle ilgili yaptığı açıklamanın, “Bir bakanı kastetti” formunda yorumlandığı hatırlatılınca Uçum, “Ben tutkulu bir Fenerbahçe taraftarı olarak tanınırım. Büsbütün taraftar tepkisidir. Dönem başından beri ortaya çıkan hakem kusurlarından, ‘Etki altındalar mı’ izlenimini edindim. Bir siyasi kişiliği, bakanı kastetmedim. Yalnızca Fenerbahçe için değil, tüm ekipler için adil bir hakem idaresi olmasını istiyorum” açıklamasını yaptı.
Bir öbür soru üzerine Siyasi Partiler ve Seçim Kanunu ile ilgili çalışmaları da olduğunu belirten Uçum, “Yanlış anlaşılmasın, yasa teklif taslağı hazırlamıyoruz. Biz hukuk siyasetlerini çıkarıyoruz. Kanuna nasıl dönüşür, bizim işimiz değil” dedi.
Uçum, geçtiğimiz günlerde sevgilisini darp eden kişiyi engellemek isterken, bıçakla öldürdüğü teziyle tutuklanan 20 yaşındaki Kadir Şeker’le ilgili ise şöyle konuştu:
“Mevcut Ceza Kanunu açısından görünür gerçekle, olgusal gerçek ortasında bir fark vardır. Şüphelinin hassaslığı hepimizi etkiledi. Adil olanın gerçekleşmesini istiyorum. Ceza Hukuku görünür gerçeklik üzerinden değil, olgusal gerçek üzerinden karar verir. Bu, maddi gerçeğin tüm boyutlarıyla ortaya çıkarılmasıdır. Bu nedenle tüm yorumlar görünür gerçekliği uygun, ancak şimdi karar vermeye elverişli değil.”
Odatv Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız da şu soruları yöneltti:
“Kurulunuzun üyesi olan Burhan Kuzu ile ilgili bir grup savlar var. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da soruşturma başlattı. Kendisiyle bu mevzuyu görüştünüz mü?.. İstanbul’daki birtakım mahkemelerin AİHM ve AYM kararlarını uygulamadığını görüyoruz. Halbuki Anayasa’nın 90’ıncı hususu açık. Türkiye’nin AİHM’den ayrılması mı düşünülüyor? Yargıda İstanbul ve Ankara kümeleri ortasında çatışma olduğu ve bundan kaynaklandığı savlarını nasıl değerlendiriyorsunuz?”
Burhan Kuzu’yla ilgili soruyu, “İddia var. Sonra savunma gelir. Karar çıkar. O yüzden peşin kararla olmamak gerekir. Elbette bir kıymetlendirme yapacağız” diye yanıtlandıran Uçum, yargıda çatışma yaşandığı söylentileri hakkında bir değerlendirmeleri olmadığını bildirdi. Uçum, AİHM ve AYM kararları hakkında da şunları söyledi:
“AHİM ve AYM, hiyerarşik karar merci üzere algılanıyor. Meğer kararları yönlendirici. İhlal kararı verdiğinde, bu yargılamanın yenilenmesi sebebi olur. Evrak tekrar ele alınır, bundan kaçınamaz. Sonuçta da ya evvelki kararını tekrarlar, ya ihlale uyar ya da kısmen uyabilir. Lakin uygulamada bu, ‘uymamak’ diye anlaşılıyor.”
Toplantı Uçum’un, “Bu yıl sonuna kadar hepimizin içine sinen bir medya siyaseti geliştirmiş oluruz” kelamlarıyla tamamlandı.
Odatv.com