Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) 2017’den evvel, eski İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Kadir Topbaş’ın İSPARK’dan gelen fiyatların 90 milyon liralık kısmında usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle cürüm duyurusunda bulunmuştu.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu da bu hata duyurusu hakkında Topbaş ile ilgili soruşturma yapılması için müsaade vermemişti. HKP ise Soylu’nun bu kararını Danıştay’a götürmüştü.
Danıştay bu bahis hakkındaki itirazı kabul etmiş, İçişleri Bakanlığı’nın müsaade vermeme kararının kaldırılarak Kadir Topbaş için soruşturma yapılmasına oybirliği ile müsaade vermişti.
SOYLU İKİNCİ DEFA TOPBAŞ’IN SORUŞTURULMASINA MÜSAADE VERMEDİ
Aradan vakit geçti. Evrak yine Süleyman Soylu’nun önüne geldi. Soylu ikinci kere, Kadir Topbaş hakkında soruşturma müsaadesi vermedi. “Soruşturma Müsaadesi Verilmemesi” kararında İSPARK’ın 2016 ve 2017 yılı faaliyetlerinin bağımsız denetçi tarafından denetlendiği, fakat bu kontrol raporlarına istinaden gerçekleştirilmiş rastgele bir iş ve süreç bulunmadığı ileri sürüldü.
Soruşturma Müsaadesi Verilmemesi kararı münasebeti olarak, İSPARK çalışanlarının kamu vazifelisi sayılmadıkları, bu nedenle aksiyonlarının zimmet hatasına adlandırılamayacağı denildi.
HKP’DEN YENİ İTİRAZ
HKP ise, Soylu’nun bu kararına karşı yeni atılımda bulundu. Partinin avukatları, Soylu’nun kararını iptal edilmesi ve Topbaş’a soruşturma müsaadesi verilmesi için Danıştay 1. Daire Başkanlığına itirazda bulundu.
HKP ismine verilen dilekçede, yolsuzlukla ilgili savlar dillendirildi ve “yolsuzluğun boyutu 21 personelin 819 milyon TL’yi itimadı berbata kullanarak kendi hesaplarına geçirdikleri kimine nazaran de 90 milyon TL’nin devrin İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri ve başka yöneticilerin bilgisi dahilinde zimmete geçirildiğinden bahsedilmektedir” tabirleriyle İSPARK’ta yaşananların boyutuna dikkat çekti.
“SUÇUN ARAŞTIRILMASINI ENGELLEMEK MANASINA GELMEKTEDİR”
HKP dilekçesinde, şu tabirleri kullandı:
“Soruşturma Müsaadesi Verilmemesi kararında atıf yapılan hukukî görünümlü tek argüman –gerçekte tüzel olmadığı anlaşılan – İstanbul Valiliğinin 16.04.2018 tarihli ve 2018/21 sayılı ön araştırma raporudur. Rapor müşteki olmamıza karşın tarafımıza gönderilmediğinden bilemiyoruz. Lakin yapılan atıfta raporun bir Vali yardımcısı ve bir defterdar tarafından hazırlandığı söylenmektedir. Halbuki şikayet konusu yolsuzluk, GPS ilişkileri ayarları, El terminalleri ve bu terminal kayıtlarının yüklendiği bilgisayarlar üzerinde hukuka muhalif data değişiklikleri yapılarak gerçekleştirilmiştir.
Bazı alt seviye çalışanların yargılandığı evraklarda ve işbu dava konusu raporda da bu durum teyit edilmektedir. Bu durumda teknik/teknolojik uzmanlarca araştırma/inceleme yapılması gerektiği açıktır. Buna karşın tümüyle yetersiz olduğu anlaşılan defterdarın incelemesiyle soruşturma müsaadesi vermemek, hatanın gerçek araştırılmasını engellemek manasına gelmektedir.”
“İÇİŞLERİ BAKANININ KENDİ İDARI TEAMÜLLERİYLE DE BAĞDAŞIR GÖRÜNMEMEKTEDİR”
Dilekçede ayrıyeten “Büyükşehir Belediye Liderinin belediye şirketlerini denetlemek vazifesinin bulunmadığını argüman etmek, abesle iştigaldir. Yüzlerce milyon liralık kamu parasını yöneten bir kamu iştirakinin, bağlı olduğu Büyükşehir Belediye Liderince denetlenmeyeceğini savunması, hukukla bağdaşmadığı üzere, İçişleri Bakanının kendi idari teamülleriyle de bağdaşır görünmemektedir” denildi
HKP’nin dilekçesinde ayrıyeten şu konu vurgulandı:
“İBB Liderinin ‘görev hacminden kaynaklanan iş yoğunluğu sebebiyle misyonunu ihmal etmiş sayılamayacağı’ münasebeti de Hukuk Devletinde dinlenemez bir münasebettir. Bu yoruma prestij edilmesi halinde, hiçbir Büyükşehir Belediye Lideri, hiçbir Belediye yolsuzluğundan sorumlu olamaz. Tümüyle denetimsizlik ve hukukî sorumsuzluk legal görülür. Bu gerekçeyi kabul etmemiz mümkün değildir.
Tüm bu nedenlerle, İçişleri Bakanlığının İkinci Kere ve Danıştay evvelki kararına karşın, Danıştay kararını dolanarak verdikleri ‘Soruşturma Müsaadesi Verilmemesi’ kararı bozulmalı ve Kadir Topbaş hakkında savcılık soruşturması sürdürülmelidir.”
Konuyla ilgili HKP de yazılı bir açıklama yaptı. “Süleyman Soylu, Kadir Topbaş’i, Danıştay kararına karşın koruyor, soruşturulmasını engelliyor” başlıklı açıklamada, Soylu’nun kararına reaksiyon gösterildi.
Açıklamada şu sözler yer aldı:
“İSPARK AŞ’de ortaya çıkan ve alt seviye çalışanların yargılanmakta oldukları yolsuzluklarla ilgili, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri olmak hakkında İstanbul C. Başsavcılığına 2016/97457 Soruşturma Numarasıyla yapmış olduğumuz kabahat duyurusunda, Başsavcılık, İçişleri Bakanlığı’ndan soruşturma müsaadesi istemiş lakin Bakanlık ‘Eski İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Dr. Kadir Topbaş’ın fail-fiil münasebeti açısından direkt bir illiyet bağı kurulamadığı…’ndan bahisle hakkında, soruşturma müsaadesi vermemişti.
Bu karara karşı açtığımız davada Danıştay 1. Dairesi 2018/2012 E., 2018/2233 K. sayılı karar ile, şikayet konusunda öninceleme yapılmadan soruşturma müsaadesi verilmemesini hukuka ters bularak, iptal etmişti.
Danıştay’ın bu kararı üzerine İçişleri bakanlığı, kelamda ön inceleme yaparak; gerçekte ise hiçbir öninceleme yapmayıp yeniden soruşturma müsaadesi vermemiştir. Müsaade vermeme karar imzası şahsen İçişleri bakanı Süleyman Soylu’ya aittir.”
“NE YAZIK Kİ BAKANLIK AÇIKÇA KADİR TOPBAŞ’I KORUMAKTADIR”
Kararın tüzel değil siyasi olduğunu belirten HKP açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Soruşturma Müsaadesi Verilmemesi kararında İspark AŞ 2016 ve 2017 yılı faaliyetlerinin bağımsız denetçi, tarafından denetlendiği söyleniyor. Lakin bu kontrol raporlarına istinaden gerçekleştirilmiş rastgele bir iş ve süreç bulunmadığı söylenmektedir.
Bu tespit, esasen ortada tesirli bir soruşturma ya da tesirli bir kontrol olmadığını göstermektedir. Evvelki kontrol raporları uyarınca süreç VE DAHİ ‘İŞ’ yapılmamış olması, bu sefer soruşturma müsaadesi verilmemesinin değil, lakin soruşturma gerekliliğinin münasebeti olabilirdi.”
“Ne yazık ki Bakanlık açıkça Kadir Topbaş’ı korumaktadır” denilen açıklamada şunlar kaydedildi:
“Burada açıkladığımız münasebetler ve ayrıca tüzel sebeplerle avukatlarımız, Süleyman Soylu’nun Danıştay kararına karşın, bu kararı dolanarak verdiği ikince sefer Soruşturma Müsaadesi Verilmemesi Kararına karşı tekrar Danıştaya başvurduk.
Partimiz, bu iktidarın ve avanelerinin her cinsten hukuksuzluğundan, yolsuzluğundan, vurgunundan hesap sormaya devam edecek. Kamu malını, kamuyu, halkı, memleketi canından çok sevenlerin partisi olan Halkın Kurtuluş Partisi, siyasi çabasının yanı sıra, hukuksal çabasını de birebir çizgide sürdürecek.”