Odatv kumpas davasının savcı ile hakimlerinin “Görevi berbata kullanma ve kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” suçlamalarından yargılanmasına devam edildi.
İlk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nde görülen davanın bugünkü celsesine mağdurlardan yalnızca Coşkun Soysal ve Avukatı Hüseyin Ersöz katıldı.
Heyete Başkanlık yapan üye hakim İslam Çiçek, belgeye ulaşan evrakları okurken, müştekilerden Nedim Şener'e gönderilen tebligatın iade olduğunu, evrakta müşteki gözüken Şener'in Avukatı Şehnaz Celep'in de “Suçtan direkt ziyan gören olmadığı icin davaya katılmak istemediği” yönünde dilekçe gönderdiğini bildirdi.
Aralarında Zekeriya Öz, Cihan Kansız, Seyfettin Mermerci ve Hüseyin Ayar'ın da bulunduğu 13'ü firari sanıklı davada öteki kabahatten tutuklu eski hakim Metin Özçelik salonda hazır edilirken, başka tutuklu sanıklar duruşmaya bulundukları cezaevinden SEGBİS'le katıldı.
ZARRAB'IN İSMİ NEDEN GEÇTİ
Başkan Çiçek'in gelen bilgi ve evrakları okumasından sonra savunmasına başlayan Metin Özçelik, büsbütün hukuka ve metoda uygun verdiği bir karardan ötürü siyasi olarak yürütülen soruşturma ve kovuşturma sonucu 5 yıldır cezaevinde olduğunu söyledi. Özçelik, imkanlarının kısıtlılığından kelam ederken, “Bunca yıllık yargıcım. Huzurunuza spor kıyafetle değil, kadro elbise ve kravatla çıkmak isterdim. Lakin yasak. Bu da savunma psikolojimi etkilemektedir” dedi.
Yargıtay 9 ve 16. Ceza Dairelerindeki davalarında da Coşkun Soysal'la ilgili misal suçlamaların bulunduğunu belirten Özçelik, bunun ise tekrarlanmış yargılama olduğunu, bu nedenle davaların birleştirilmesi yahut bekletilme sebebi yapılması ya da reddedilmesi gerektiğini anlattı. Nedim Şener'in kendisi hakkında hiçbir şikayeti olmadığını, fakat Hanefi Avcı ve Coşkun Soysal'ın şikayetleriyle birleştirilerek, usulüne uygun olmayan bir dava açıldığını kaydeden Özçelik, Devrimci Karargah davasından tutuklu olduğu için Hanefi Avcı hakkında Odatv davasından verilen tutuklama kararının infaz edilmediğini, bu nedenle de “Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” suçundan kelam edilemeyeceğini söyledi.
Özçelik, şöyle konuştu:
“Tutukluluğa devam kararları, hakimin takdiri kapsamında verilmiş kararlardır. Korsan hakimlik yapma durumu kelam konusu değildir. O devir ağır nöbet kaidelerinde çalıştık. Kararların hukuken yanlış olduğu kabul edilse bile hata sürece kastıyla, öteki hedeflerle yahut örgüt ismine hareket ettiğime dair iz, emare, şahit yoktur.”
Savunmasının bu kısmında bugüne dair birtakım kararlardan örnekler veren Özçelik, Mehmet Altan'ın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldığını, fakat hem AYM hem Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bu kararı bozduğunu hatırlatıp, “O cezayı veren Mahkeme heyeti, 'görevi berbata kullandılar ve kişiyi hürriyetinden mahrum bıraktılar' diye suçlanabilir mi? Tersine, Yargıtay'a üye seçildiler” dedi. Özçelik'in ikinci örneği daha değişik oldu. Özçelik heyete başkanlık yapan İslam Çiçek'in ismini vermeden şunları anlattı:
“Reza Zarrab evvel tutuklandı, sonra özgür bırakıldı. Kahraman ilan edildi. ABD'de tutuklanıp, itirafçı olunca Türkiye'de hain ilan edildi. Zarrab'ı hür bırakan hakime ne oldu? Yargıtay'a seçildi, 8. Ceza Daire üyesi oldu. Bu hakimin o tarihte verdiği karar doğruydu, isabetliydi. Lakin vakit geçince yanlış olduğu anlaşıldı. Artık vazifesi berbata kullanmadan kelam edilebilir mi? Ben kabahat işlediysem, o yargıçlar de kabahat işlemiştir. Aramızdaki tek fark, onların hala misyonda olması, benim ise KHK ile ihraç edilmemdir.”