FETÖ'nün Ergenekon kumpasının hakim ve savcıları hakkında “Görevi berbata kullanma, hürriyeti tahdit, kanıt gizleme” suçlamalarıyla açılan davaya devam edildi.
İlk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nde görülen davanın bugünkü celsesinde, kumpas sanıklarından merhume Asuman Özdemir'in mirasçısı olarak kızı Banu Şadan Ekmen davaya iştirak talebinde bulundu.
“AİLEDEN GERİYE BİR TEK BEN KALDIM”
Banu Şadan Erkmen, annesinin yaşadıklarını şöyle anlattı:
“Annem Asuman Özdemir emekli bankacıydı. İnternet sitelerinde hem gezi-kültürel hem de siyaset ve Fetullah Gülen yapılanmasıyla ilgili yazılar yazıyordu. Bu usulde hayatını sürdüren emekli bir bayandı.
2007'de ismi bu evraka dahil edildi. Eylül'de tutuklandı. 1 yıl ne bir kanıt bildirildi ne de bir suçlama yapıldı. Ama medyada 'terör örgütü üyesi, vatan haini' diye aylarca yayın yapıldı. Dışlandık. Maddi, manevi büyük bir yıkım yaşadık. Gebze Cezaevi'ndeydi. 2008'de rahatsızlığı başladı.
Sarılık teşhisi kondu. Tedavi taleplerimiz reddedildi. Hastalığı ilerledi ve bir mühlet sonra siroza dönüştü.
Yürümekte zorluk çekiyordu, sapsarıydı. Art geriye dilekçe verdik. Tahliye edilmesini yahut hastaneye yatırılmasını istedik. Yeniden geçiştirdiler.
Doktor siroz teşhisi koyunca, Bakırköy Cezaevi'ne alındı, fakat artık iki kişinin koluna girmesiyle yürüyebiliyor, başını kaldıramıyordu.
Artık bizim için sorun tutukluluğun bitmesi değil, hayatta kalıp kalmayacağıydı. Ağustos'ta tahliye edildi, ancak komaya girdi. 2 ay bilinçsiz yattı. Mucizevi bir halde gözünü açtı. Bunu sağlayan, bunu yapanların yargılandığını görme dileğiydi.
Şu anda burada olmayı çok isterdi. Son ana kadar bu mahkemeyi düşündü. O süreçte babamı ve anneannemi de kaybettim. Aileden geriye bir tek ben kaldım. Bir de engelli kardeşim var. Anneme çok bağlıydı. Vefatından sonra tek başına yaşayamadı. Artık bir bakımevinde.
Bu periyot içinde taleplerimizi göz arkası eden, bize bunları yaşatan belgede dahli olan görevlilerin yargılanmasını ve haklarında süreç yapılmasını istiyorum. Bu onun son dileğiydi.”
“MAĞDURİYET KELAM KONUSU DEĞİLDİR”
Erkmen'in iştirak talebiyle ilgili beyanları sorulan sanıklardan Hüsnü Çalmuk, Asuman Özdemir'in kendisinin vazifeye başlamasından evvel tahliye olduğunu belirterek, şöyle konuştu:
“Bana yöneltilen 14 suçlamanın bu sanıkla ilgisi yok. Bir gerekçeli kararın geç yazılması öyküsü var. Hukuksal durumunu öğrenmesi geciktiği için tahminen bunun mağduriyeti olabilir.
Ancak derin devletin birinci kere ele alındığı bir davada gerekçeli kararı 15 günde yazmak mümkün değildir. Hanımefendinin direkt ziyan görmesi kelam konusu değildir. O yüzden iştirakin reddini talep ediyorum.”
Hasan Hüseyin Özese de Asuman Özdemir'in tutukluluk devrinde Köksal Şengün'ün lider olduğunu ve Şengün'ün yaklaşık 1 yıl Özdemir'in tahliyesi tarafında talepte bulunmadığını vurguladı. Özese, “Yargılama sonunda mahkum olmuştur. Yetersiz kanıtlarla tutuklanmamıştır. Bu dava baştan sona türel bir davadır. Tüzel kanıtlara nazaran görülmüştür. Mağduriyet kelam konusu değildir.”
Sanık Fatih Mehmet Uslu ise şöyle konuştu:
“Maalesef, 'sanıklardan şikayetçiyim' üzere toptancı bir yaklaşım var. Kimden, niçin şikayetçisiniz? Şikayetçiler aşikâr bir kurguyla geldikleri, yönlendirildikleri için bu türlü toptancı yaklaşıyor.
Bunlar, ben misyona başlamadan yıllar evvel, Köksal Şengün vaktinde yaşanmış şeyler. Bunun sorumlusu ben değilim, Köksal Şengün'dür. Onun hakkında şikayetçi olmamış, benden şikayetçi. Bu, samimi, inandırıcı değildir. Annesinin mağdur olduğunu düşünüyorsa, Köksal Şengün'e dava açıp, hesabını ondan soracak, tahliyeden 2-2.5 yıl sonra vazifeye başlayan benden değil.”
Beyanlardan sonra duruşmaya 10 dakika orta verildi. Ortanın akabinde Lider Abdülkadir Güngören kararları açıkladı ve duruşmanın 27 Nisan'a bırakıldığını bildirdi. Kararlar açıklanmadan evvel Savcı Hakan Arslan'dan mütalaasının sorulmaması dikkat çekti.