Anayasa Mahkemesi, Silivri Cezaevinde tutuklu babasını bayramda ziyaret eden ve arama sırasında yaşananlar nedeniyle görevlilere “Allah Belanızı Versin” diye reaksiyon gösteren vatandaşa verilen 9 ay mühletle “ziyaret yasağı” cezasını iptal etti.
Olay, Süveyda Yarkın isimli vatandaşın Silivri 3 No.lu L Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu babasını bayram nedeniyle ziyareti sırasında yaşandı. Bayram açık görüşü nedeniyle çok sayıda ziyaretçi gelince, kalabalık yüzünde arama odasına ikişer kişi alınarak arama yapıldı. Bu sırada Yarkın, arama odası önünde rahatsızlanarak kustu. Vazifeliler kendisini lavaboya götürdü. Geri döndüğünde yine sıraya girmesi istenince Süveyda Yarkın “Allah belanızı versin sizin” diyerek bağırdı.
Bunun üzerine Yarkın’a, bayan infaz muhafaza memurunun üniformasını çekerek fişi göğsüne soktuğu, kurumun tertip ve güvenliğini bozduğu gerekçesiyle 9 ay ziyaret yasağı verildi.
YERLERİ PASPASLATTIRDILAR
ANKA’nın haberine nazaran; Yarkın ise ziyaret günü hastalanarak istifra ettiğini, bunun üzerine infaz müdafaa memurlarının kendisini azarladığını ve bağırdığını anlattı. Yarkın görevlilerin , “Orayı temizlemezseniz görüş yaptırmayız” dediklerini, annesinin peçetelerle ve daha sonra verilen paspasla yerleri temizlediğini, görevlilerin azarlamaları, baskıları ve hasta olması nedeniyle sonlarının bozulduğunu, misyonlu memurla tartıştığını, elinden ziyaretçi fişini almaya çalıştığını, insani olarak sıhhat yardımı yapılması gerekirken hırpalandığını belirterek vazifelilerden şikayetçi oldu.
Yarkın, babasıyla görüşmesinin engellendiğini, verdiği şikayet dilekçesinin dikkate alınmadığını, İnfaz Kurumu çalışanının tek taraflı tuttuğu ve gerçeğe ters olan tutanakla cezalandırıldığını, kamera kayıtlarının incelenmediğini, olay yerinde bulunan şahısların tanıklığına başvurulmadığını da belirterek, “dokuz aylık görüşme yasağı cezasının orantısız ve manevi sonuçları bakımından çok ağır olduğunu, özel hayata ve aile hayatına hürmet hakkının, adil yargılama hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini” ileri sürdü.
AİLE HAYATINA ORANTISIZ MÜDAHALE
Dosyayı inceleyen Yüksek Mahkeme, “dokuz ay üzere epeyce uzun olan bir mühletle ziyaret hakkını kullanmaktan men edilmesini açıklayacak ikna edici gerekçeler” gösterilmediğini dikkate aldı. Kararda, “Başvurucu hakkında uygulanan ziyaret hakkının kısıtlanması kararıyla ulaşılabilecek genel fayda ile temel hak ve özgürlüğü sonlandırılan bireyin kaybı ortasında adil bir istikrarın sağlanmadığı ve müracaatçının aile hayatına yapılan müdahalenin orantısız olduğu sonucuna varılmıştır” denildi.
Anayasa Mahkemesi, “Aile hayatına hürmet hakkının ihlal edildiğine” sonucuna ulaşırken Süveyda Yarkın’a “manevi ziyanları karşılığında” 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.