Ataşehir’de bir icra takip elemanının, özel bir bankanın icra süreçlerini yürüten hukuk ofisini düzmece tahsilat makbuzuyla 828 sefer dolandırdığı argüman edildi. Avukat, 9 ayda 200 bin lirayı zimmetine geçiren icra takip elemanından şikayetçi oldu.
Ataşehir’de bir avukatlık ofisinde çeşitli finans kuruluşları, özel ve hukukî şahıslara icra ve tahsilat hizmeti veren avukat Fulya Uzunoğlu, 15 yıldır takip ve icra elemanı olarak çalışan T. T. isimli bayanı 23 Ekim 2018’de işe aldı. Savlara nazaran UYAP ve öbür hukuk otomasyon programlarını kullanmayı güzel bilen T. T., kısa müddet sonra haciz yapılacak belgelerin uyumunun başına getirildi. T. T. geçtiğimiz yılın Mart ve Aralık ayları ortasında belge borçlularına haciz süreçlerinin yapılması için hukuk ofisinden nizamlı olarak masraf talep etti. T. T., hukuk ofisinden aldığı masrafları icra takip elemanlarına göndermek yerine zimmetine geçirdi. Geçersiz tahsilat makbuzları ve haciz yapılmış üzere masraf makbuzları düzenleyen T. T. uydurma evrakları de bankanın bilgisayar sistemine girdi. Banka da düzmece dokümanlar nedeniyle hukuk ofisine ödeme yaptı.
BANKA MÜFETTİŞLERİNE HATASINI İTİRAF ETTİ
Banka müfettişlerinin geçtiğimiz aralık ayında yaptığı rutin kontrollerde, ofiste çalışan T. T.’nin gergin hallerinden ve kontrol sırasında birilerine daima bildiri atmasından şüphelenen müfettişlerin bilgisayar üzerinde yaptıkları incelemeler sonucunda durumun farkına varması üzerine T. T. yaptıklarını müfettişlere itiraf etti.
SAHTE EVRAK İLE 828 SEFER DOLANDIRDI
UYAP üzerinden yapılan incelemelerde T. T.’nin geçersiz doküman ile 828 kere haksız yere icra takibi masrafı altında 9 ayda 200 bin lirayı zimmetine geçirdiği ileri sürüldü. T. T.’nin geçersiz evrakların fark edilmemesi için icra belgelerine birden fazla baro pulu ve vekâlet harcı üzere düşük masraflı makbuzlar eklendiği ortaya çıktı.
SUÇ ORTAKLARI ARAŞTIRILIYOR
Avukat Fulya Uzunoğlu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ‘Nitelikli dolandırıcılık’ ve ‘Resmi evrakta sahtecilik’ cürümlerinden 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanması için T. T.’yi şikayet etti. T. Tamer’in, paraları üzerinde tutmayarak 4 kabahat ortağının banka kartlarına yatırdığı tez edildi. Soruşturma başlatan savcılık, T. T.’nin, zimmetine geçirdiği paraları gönderdiği cürüm ortaklarını tespit etmek için inceleme başlattı. Şikayet dilekçesinde, T. T.’nin para aktardığı arkadaşları Uğur C., Burcin B., Senem B. ve Ersin E.’nin banka hesaplarına önlem konulması ve hesap hareketlerinin araştırılması istendi.
Öte yandan, T. T.’nin daha evvel yanında çalıştığı avukat Rıfat U.’yu da birebir biçimde dolandırdığı ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında soruşturmanın yürütüldüğü ortaya çıktı.