Diyarbakır Baro Lideri Tahir Elçi’nin 28 Kasım 2015 günü, basın açıklaması yaptığı sırasında öldürülmesine ait yürütülen soruşturmada çok değerli bir gelişme yaşandı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcısı Ahmet Yavuz’un, Tahir Elçi’nin vefat yıldönümünde yaptığı “Kısa müddet içinde belgenin tamamlanması için çalışmalarımızı yürütüyoruz. Baronun sunduğu tüm taleplere olumlu yaklaşıyoruz. Gelen tüm raporlar değerlendiriliyor” açıklamasından 45 gün sonra soruşturma evrakında çok kıymetli gelişmeler yaşandı.
4 YIL SONRA BELGEDE BİRİNCİ DEFA ŞÜPHELİLER YER ALDI
Soruşturmayı yürüten Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, 4 yıl ortadan sonra Tahir Elçi cinayeti ile ilgili 3 polisin ‘şüpheli’ sıfatı ile sözlerine başvurdu. Tabiri alınan şüphelilerin Elçi’nin vurulması sırasında sokakta ateş eden polisler oldukları öğrenildi. 3 polisin tabirlerinin alınması ile 4 yıl ortadan sonra birinci defa evrakta şüpheliler yer aldı. Kuşkulu polislerden ikisi SEGBİS üzerinden, biri de şahsen savcılığa gelerek tabir verdi. Şüphelilerin sözü 9 ve 10 Ocak günleri, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı tarafından alındı.
LONDRA’DA HAZIRLANAN RAPORLA TESPİT EDİLMİŞLERDİ
İfade veren kuşkulu polislerin, Londra Üniversitesi’ne bağlı İsimli Mimarlık Kısmı tarafından yapılan soruşturma sonucu tespit edilen, Elçi’yi öldüren kurşunun çıkma ihtimali olan üç silahı kullanan polisler olduğu öğrenildi.
25 YILA KADAR MAHPUSLA YARGILANABİLİRLER
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, kuşkulu 3 polisin tabirlerini “Olası kastla adam öldürme” teziyle aldı. Türk Ceza Kanunu’na nazaran, fail cürmün yasal tarifindeki ögelerin gerçekleşebileceğini öngörmesine karşın aksiyonu gerçekleştiriyorsa “Olası kastla adam öldürme” kabahatinden soruşturma yapılıyor. Bu durumda soruşturmayı yürüten savcı, şüpheliler hakkında 20 yıldan 25 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırlayabiliyor yahut takipsizlik kararı verebiliyor.
İFADELERİ ORTAYA ÇIKTI
Ortadoğu News’ten Felat Bozarslan’ın haberine nazaran; Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca sorgulanan şüphelilerin tabirleri ortaya çıktı. Olay sırasında yaralanan polislerden olan kuşkulu S.T. sözünde suçlamaları kabul etmezken, olay anında atış menzilinde kimsenin olmadığını söyledi. Silah seslerini duyduktan bir dakika sonra önünden bir kişinin geçtiğini söyleyen S.T., “Bu şahsa ateş etmeye başladım. Çabucak gerisinden bir şahıs daha geçti. Ben bu şahsa da ateş etmeye başladım. Hatırladığım kadarıyla 5-6 el ateş ettim. Şahıs beni geçtikten sonra ardı dönük vaziyette bana bir el ateş etti. Sol karın boşluğumdan yaralandım. Ben yaralandıktan sonra rastgele bir biçimde ateş etmedim. Ben olay esnasında Tahir Elçi’yi görmedim. Bulunduğum pozisyon itibariyle Dört Ayaklı Minareyi bile göremiyordum. Olay anında ateş ederken atış menzilimde kimse yoktu. Bu nedenle suçlamaları kabul etmiyorum. Tahir Elçi’yi ben öldürmedim. Olay anında teröristleri etkisiz hale getirmek için ateş ettim.” dedi.
“TAHİR ELÇİ’NİN VURULMA ANINI GÖRMEDİM”
Olayın olduğu Yıkıkkaya Sokak’ta ateş eden polislerden biri olan kuşkulu F.T. ise Tahir Elçi’ye ateş etmediğini belirterek, “Tahir Elçi’nin vurulma anını görmedim. Tahir Elçi'ye ben ateş etmedim. Tahir Elçi benim atış menzilimde değildi. Kimin vurduğunu bilmiyorum, suçlamaları kabul etmiyorum. Sur içinden bizim bulunduğumuz kümeye yanlışsız silah sesleri gelmekteydi. Sonradan yaptığımız tespitlerde buralarda hendekler olduğunu gördük. Ben bu olayın teröristler tarafından planlandığını düşünüyorum. Olay yerinde kimlik tespiti yapılan teröristlerin siyasi ve askeri eğitim aldıklarını biliyorduk. Varsayımım suikast için oraya gelmişlerdi” tabirlerini kullandı.
“TAHİR ELÇİ’Yİ BEN VURMADIM”
Hakkındaki tezleri kabul etmeyen şüphelilerden M.S. ise “Ben vurulma anını görmedim. Ben ve öbür emniyet mensubu arkadaşlar, elinde silah tutan şahsa gerçek ateş ettik. Öndeki şahsa ben ateş etmedim. Başka emniyet mensubu arkadaşların öndeki şahsa ateş edip etmediklerini görmedim. Çünkü öndeki şahsın elinde silah görmedim. Tahir Elçi’yi vuran kişi ya da şahısları bilmiyorum. Ben olay anında silahlı şahsı durdurmak için ateş ettim. Tahir Elçi’yi ben vurmadım, suçlamaları kabul etmiyorum” diye konuştu.
HUKUKİ SÜREÇ NASIL İŞLEYECEK
Tahir Elçi cinayeti belgesinde birinci defa şüphelilerin tabirlerinin alınması, bundan sonra hukuksal sürecin nasıl işleyeceği sorularını da gündeme getirdi. Hukukçular, 3 polisin sözlerinin alınmasının akabinde savcının kısa mühlet içinde iddianame hazırlayabileceği yahut takipsizlik kararı verebileceği görüşünde.
Savcı iddianame hazırlarsa, belge UYAP sistemi üzerinden bu kabahatlere bakan Ağır Ceza Mahkemesi’ne gidecek. Mahkeme 15 günlük yasal müddette iddianameyi kabul yahut reddetme yetkisine sahip. Mahkeme iddianameyi eksikliklerden ötürü reddederse, evrak bu eksikliklerin tamamlanması için tekrar savcılığa gönderilecek. Mahkeme, iddianameyi kabul ederse şüpheliler sanık sıfatına girecek ve “Olası kastla adam öldürme” cürmünden 20 yıldan 25 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanabilecek.
Olay sırasında silahlarını kullandıkları kameralara yansıyan 3 polis, daha sonra güvenlik gerekçesiyle öteki vilayetlere tayin edilmişti.